Cvожет ли мэрия Новосибирска законно отказаться от претензий на выморочную квартиру ? 50 / 560

24.12.24, 21:03
Соседка с 8 го писал(а):
Если наследство, значит наследодатель умер.

Железная логика у Вас!

24.12.24, 21:38
Николай Тюленев писал(а):
Железная логика у Вас!

Сама восхитилась, как мне это удалось

"После публикации материала НГС об этом конфликте мэрия Новосибирска опубликовала в своем телеграм-канале официальный комментарий вице-мэра Евгения Улитко:
...
— Единственная цель мэрии в этой непростой истории — защитить интересы семьи погибшего воина. Именно эта задача поставлена перед Управлением по жилищным вопросам, которое предпримет все необходимые действия для урегулирования ситуации в рамках действующего законодательства РФ. Если выяснится, что на каком-то этапе к продаже квартиры по ул. Жуковского, 113/1 были причастны мошенники, то их и будут привлекать к ответственности. А в отношении прав дочери участника СВО должна быть обеспечена максимальная юридическая защищённость, — приводятся слова начальника департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска."
...
внешняя ссылка

25.12.24, 06:52
Николай Тюленев писал(а):
— Единственная цель мэрии в этой непростой истории — защитить интересы семьи погибшего воина. Именно эта задача поставлена перед Управлением по жилищным вопросам, которое предпримет все необходимые действия для урегулирования ситуации в рамках действующего законодательства РФ. Если выяснится, что на каком-то этапе к продаже квартиры по ул. Жуковского, 113/1 были причастны мошенники, то их и будут привлекать к ответственности. А в отношении прав дочери участника СВО должна быть обеспечена максимальная юридическая защищённость, — приводятся слова начальника департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска." внешняя ссылка

Начальник департамента неуклюже переобувается на ходу, но акцент юристов вдовы на участие и гибель её мужа в СВО изначально (не юридически, а эмоционально) верный, и мэрия с судом найдут способ оставить обманутых собственников в том же жилье без выкупов и материальных потерь. Посмотрим, какой юридический трюк изобразят.

По опросу в теме - вот два наиболее корректных и реалистичных утверждения

Мэрия не имеет законного права отказаться от требований (+)
Вышестоящий суд найдет формальный способ отказать мэрии (+)

25.12.24, 07:31
simerios писал(а):
с высокой вероятностью мэрией и судом будет найден способ оставить обманутых собственников в том же жилье без повторных выкупов и материальных потерь.

Это было ясно изначально.
Не удивлюсь, если именно "добрые люди" из мэрии, (узнав, кто оказался крайними в мошеннической цепочке перепродаж), подсказали вдове, что нужно делать в сложившейся ситуации.

25.12.24, 07:45
Николай Тюленев писал(а):
Не удивлюсь, если именно "добрые люди" из мэрии, (узнав, кто оказался крайними в мошеннической цепочке перепродаж), подсказали вдове, что нужно делать в сложившейся ситуации.

По сути, надо отменить претензии к пострадавшим, и преследовать мошенников. Но из-за закона, "добрые люди" вынуждены вести двойную игру. Они не имеют права заявить отказ от иска, тк потенциальное выморочное имущество муниципальное, а встречяное возмещение ответчик предложить не может.

25.12.24, 08:25
simerios писал(а):
По сути, надо отменить претензии к пострадавшим, и преследовать мошенников. Но из-за закона, "добрые люди" вынуждены вести двойную игру. Они не имеют права заявить отказ от иска, тк потенциальное выморочное имущество муниципальное, а встречяное возмещение ответчик предложить не может.

Юридическая коллизия тут в том, что выморочная квартира является собственностью муниципальных органов с момента открытия наследства, и чтобы заявлять отказ от принадлежащего им имущества нужны основания.
А их де юре нет.
...
Выход видится в признании всех предыдущих сделок ничтожными и выделении этой, уже муниципальной квартиры, дочери героя с дальнейшей приватизацией на её имя.
Но! В этом случае крайним становится последний продавец, который обязан вернуть полученные деньги. ...

25.12.24, 08:51
Николай Тюленев писал(а):
Но! В этом случае крайним становится последний продавец, который обязан вернуть полученные деньги. ...

С большой вероятностью, он профессиональный барыга-перекупщик или участник общего ландромата на 3 перепродажи, и суды жестко относятся к таким.
----------------

24.12.24, 07:24
tradiscancia79 писал(а):
Ущерб от квартиры распределят по всем участникам цепи перепродаж

Знаю, что такое бывало по добровольному согласию участников цепочки, чтобы оплатить мелкую квартиру и не разрушать несколько дорогих сделок. А суди принимали подобные решения ?

24.12.24, 12:55
Мосина Ольга писал(а):
Да, из текста не все понятно.
И упор, что куплена на выплаты за погибщего , что никак не влияет на законность.

24.12.24, 07:24
tradiscancia79 писал(а):
Заельцовский райсуд г. Новосибирска внешняя ссылка, Елена Пойда

Когда будет заcедание суда ?

25.12.24, 09:23
simerios писал(а):
С большой вероятностью, он профессиональный барыга-перекупщик или участник общего ландромата на 3 перепродажи

100%
Странно только, что ведь знали кто покупатель, и на чьи деньги приобретается квартира.
Не хватила ума найти покупателя "попроще"?

Мэрия откажется от своих требований

Мэрия не имеет законного права отказаться от требований
6 (38%)
Вышестоящий суд найдет формальный способ отказать мэрии
3 (19%)
Государство заплатит мэрии за выморочную квартиру

Выморочную квартиру отберут без компенсации
4 (25%)
Ущерб от квартиры распределят по всем участникам цепи перепродаж
1 (6%)
Другой вариант
2 (13%)

Cvожет ли мэрия Новосибирска законно отказаться от претензий на выморочную квартиру ? 50 / 560

Чем закончится дело из Заельцовского райсуда Новосибирска ?