Суперагент - кто он? 672 / 8052

05.02.22, 11:17
Ирина Сорокина писал(а):
Терехов превзошел токсинами всех на форуме.
Всегда под градусом? Как такое можно писать без изменения сознания? ‍♀️

За то и ушёл в бан,

, в том числе за это, т к желать человеку проигрыш в суде за гранью добра и зла.
Потом он тут еще по произведениям Шопена

прошелся, это и было решающим для полёта в отпуск.

06.02.22, 14:53
Николай Тюленев писал(а):
Ведь, как показывает практика, и токсичные иногда пишут по делу.

Терпеть не могу это слово по отношению к людям, ну ладно..)
Вы правы.
Кст, забаненные - не значит "токсичные". Если для одного-двоих - токсикоз, то для других - вполне съедобно, вкусно и полезно.

06.02.22, 14:54
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Вот интересно, какое дело Тундре до моего м мужа, пусть даже и мифического?
Сможете объяснить?

Могу. )
Переживает за Вас.
Когда у человека всё хорошо в жизни, он начинает заботиться о других.

06.02.22, 13:53
Николай Тюленев писал(а):
Исходя из вышеизложенного, добавляем в перечень обязательных условий для суперагента пункт:
6. Пустой ЧС на НЕРСе.

какие фундаментальные исследования

06.02.22, 15:09
Мосина Ольга писал(а):
Терпеть не могу это слово по отношению к людям,

Введено здесь в обиход матерью всех риэлторов.

06.02.22, 15:28
bhr писал(а):
какие фундаментальные исследования

А какие фундаментальные исследовательницы!
На себе проводят испытания.
Это Вам не лишь бы как.
Эмпирический метод.

06.02.22, 15:28
bhr писал(а):

06.02.22, 13:53
Николай Тюленев писал(а):
Исходя из вышеизложенного, добавляем в перечень обязательных условий для суперагента пункт:
6. Пустой ЧС на НЕРСе.
какие фундаментальные исследования

Я поддерживаю. Иногда заносят в ЧС и потом мелко пишут гадости в адрес забаненного, зная, что ответить не сможет. И удивляются, когда в других темах прилетает обратка.

Смешно и все же крайне непорядочно. Апофеоз дурости и наглости.

06.02.22, 15:04
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Потом он тут еще по произведениям Шопена прошелся

Все можно понять и простить, но ТАКОЕ???

Алексей Любимов

06.02.22, 08:19
Николай Тюленев писал(а):

06.02.22, 00:12
Алексей Любимов писал(а):
сама тема лишняя, Николай Валентинович
Слишком много уважаемых отметились в ней, Алексей, (включая тебя), чтобы так утверждать.

мало плюсиков на входе, Николай Валентинович, верный признак невостребованности посыла.

впрочем, справедливости ради, и у моей точки зрения их нет

Однакоже, пипл хавает, а значит тема стала для трёпа, а это высший класс..)))

06.02.22, 15:40
polina_advokat писал(а):

06.02.22, 15:04
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Потом он тут еще по произведениям Шопена прошелся
Все можно понять и простить, но ТАКОЕ???

Шопен ответить за себя, к сожалению, не может.
Пришлось от лица Шопена, так сказать….