Дмитрий Овсянников писал(а):
беспроцентное кредитование продавца в форме и размере аванса, вряд ли можно назвать "западной практикой". Там, все-таки, скорее задаток. То есть, если продавец откажется продавать объект - он должен вернуть задаток в двойном размере.
- всегда обговаривается форс-мажор: в каких случаях задаток может быть возвращен покупателю в полном объеме, если покупатель отказывается от покупки. Например, когда покупатель покупает объект с помощью ипотечного кредита и когда банк-кредитор может отказать в выдаче кредита.
Речь скорей идет о резервировании объекта, подразумевая в этом случае «аванс» или "задаток". Он может быть разным – (от 1 и до нескольких тысяч Euro). И если клиент отказывается от покупки, конечно нужно всегда смотреть причину отказа – то и данный «аванс» вполне может остаться в АН. Если банк отказал в определенной сумме кредита, что клиент мог заранее предугадать уже, т.к. идя к маклеру он должен примерно предполагать «могут ему дать кредит или нет». Так вот, если ему отказали в какой то сумме, но банк дает меньшую, то это может быть далеко не повод «возвращать назад задаток», т.к. сам кредит разрешен. Клиент же может попробовать получить тогда кредит в другом банке (как пример)...
Подобный «аванс» может быть пересчитан с последующими комиссионными АН, а может быть и нет, это значит – комисионные АН получает в последствии отдельно и они никак не связаны с «авансом».
(опыт Германии и Швейцарии, да и везде и всё регламентируется договором между клиентом и АН, что там стоит и как написано, на основе этого сохраняются деньги уплаченные за резервирование, у маклера или не сохраняются. Понятно, что интересней чтобы они остались в нём)
«Geld macht nicht glücklich. Aber wenn man unglücklich ist, ist es schöner in einem Taxi zu weinen als in einer Straßenbahn.» (Marcel Reich-Ranicki)