Мадам О писал(а): klimat писал(а):Ну, пример твой спорный.
Может и собирают залы, может и не собирают - а что в зал идти, когда его через день по ТВ показывают? Может ему и не надо в зал-то....
Шевчук и на ТВ поет за милую душу, и на Радио - ежели талант!
Да и Лоза поет и там и там - тоже талант!
Да и Прилепин и так и сяк залы - тиражи собирает!
Тут вот обман - если артист ИНТЕРЕСЕН, то дальше уж как повезет - есть и Кобзон, есть и Шевчук.
А вот тот же Шнур - и на первом и в ютубе и на радио и в залах - И ЧТО????
у Шнура концерт от 12 лямов стоит, вот что. и график расписан что ой-ой-ой. по предоплатам. народ рублем голосует. это называется так.
а Киркоша и компани - бесплатно людям не нужны. я даже не буду рассказывать про концертные госзакупки.
к творчеству Шнура можно относиться как угодно, но...не заметить невозможно. собственно, он - гениален, и...полное олицетворение власти нынешней - все плюются, и...все смотрели клипы. но он умнее власти, потому что...просто умнее.
зы - заметим, что видеоряд у него получше, чем у ВВП, и он не боится над собой смеяться. понимаю, что аналогии не совсем корректны.
Я вот поэтому поводу вспоминаю "12 стульев".
"Допустим что блондин в первом ряду играет хорошо.
А вот тот брюнет в пятом ряду - плохо! Все осмотрели также и брюнета.
Так вот, никакие лекции не смогут изменить этого соотношения сил. если каждый индивиддум в отдельности не будет тренировать себя в шашк... простите, я хотел сказать, в шахматах!"
Т.е. цели надо правильно определять!
Если Шнур заточен на одну аудиторию - то это его "поляна". Или там Шевчук!
Вот ИХ надо между собой сравнивать, кто там "лучше играет"!
А Кирю надо сравнивать с этим, блин, ну как его... ах какая женщина поет...
Вот ОН у Кири аудиторию и отнял!
Так что там все по-честному!
Это кстати, не отменяет того факта, что Киря ХОРОШИЙ певец и артист!
Думаю, у него все хорошо как раз! Невзирая на "залы", которые ему на фик не нужны!