Выборы ПРЕЗИДЕНТ-ЭЛЕКТа РГР 2009 год 686 / 32593
04 июн. 2009
Червяков Игорь писал(а):alex33 писал(а):рассылка, скажем, г-на Апрелева по публикации в НГ
что за рассылка? Здесь был какой-то пост с кривой ссылкой про рассылку Апрелева и его поэтому пришлось удалить.
не Апрелев -ладно, принимаю... но ведь довели до сведения риэлторов "некие силы"... мощный удар... а ведь Грин, если мне не изменяет память, "заведовал" (не отстранен еще? - что слышно?) в РГР системой сертификации по стандарту РГР (ключевая, надо заметить, позиция в системе управления РГР)... и такое представление его в публикации "Новой"
05 июн. 2009
alex33 писал(а):...друзья, прекрасен наш союз!
На трибунах становится тише,
Тает быстрое время чудес,
До свиданья, Паша и Гриша,
Завтра утром пора на Конгресс.
Расстаются друзья,
Остается в сердце нежность,
Будем их аватары беречь,
До свиданья, до новых встреч.
Пожелаем друг другу успеха
И добра, и любви без конца,
НЕРСианское звонкое эхо
Остается в стихах и в сердцах...
Экспертиза документов, организация и юридическое сопровождение сделок. WhatsApp +79164203939
05 июн. 2009
Николай Тюленев писал(а):Пожелаем друг другу успеха И добра, и любви без конца, НЕРСианское звонкое эхо Остается в стихах и в сердцах...
+1!
Мысли пачкают мозги
05 июн. 2009
Хорошее стихотворение....... прощальное
05 июн. 2009
От Пресс-службы Павла Созинова:
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Президента Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к Президенту Российской гильдии риэлторов,
Национальному совету Российской гильдии риэлторов,
членам Российской гильдии риэлторов
Уважаемый Сергей Константинович!
Уважаемые коллеги!
07 июня 2009 г. должны состояться выборы Президента-элект Российской Гильдии Риэлторов (РГР).
В апреле 2009 г. Ассоциация риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АРСП) в лице Совета АРСП поддержала выдвижение Созинова Павла Борисовича, вице-президента АРСП с июля 2006 г. по настоящее время, в кандидаты на пост Президента-элект РГР.
Аналогичные решения по поддержке выдвижения Созинова П.Б. в кандидаты на пост Президента-элект РГР приняли и другие региональные ассоциации - члены РГР, в совокупности представляющие более 10 % членов РГР.
Противники альтернативных выборов Президент-электа РГР пытаются представить Созинова П.Б. как кандидата, якобы не соответствующего профессиональным требованиям, предъявляемым внутренними нормативными документами РГР к Президенту-элект. Для достижения этой цели – недопущения альтернативных выборов, использовались самые разные неблаговидные предлоги. Пускались в ход и надуманные толкования отдельных пунктов «Положения о Президенте-элект РГР», и фальсификация положений предвыборной программы Созинова (вплоть до обвинений в призывах «к разжиганию межнациональной розни»), и «утрата» представленных от АРСП в РГР документов, имеющих отношение к выдвижению Созинова П.Б. Апофеозом же этой антидемократической кампании стало принятие решений по вопросам допуска кандидатов к выборам коллегиальными органами РГР, к компетенции которых эти вопросы не относятся.
Так, 13 мая 2009 г. состоялось объединенное заседание Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, на котором, по непонятно каким основаниям, была осуществлена экспертиза предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР. Экспертизу проводили Горский И.М., Апрелев К.Н., Коваленко А.А., Федоренко Е.Ю., Дранченко Е.В. По результатам этого заседания кандидатура Созинова П.Б была признана не соответствующей квалификационным и профессиональным требованиям к Президенту-элект РГР. Против этого решения выступили Канухин С.К. и Карамаликов Ю.И. Несмотря на то, что Президент РГР С.Канухин не завизировал протокол, подготовленный аппаратом РГР по итогам этого «объединенного заседания» (как явствует из копии этого документа без соответствующей подписи), на сайте РГР он представлен как документ, подписанный и Горским, и Канухиным.
Ассоциация риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области крайне озабочена тем, что ситуация с выборами Президента-элект становится все более и более избыточно эмоциональной, неконструктивной, разрушительной для нашего бизнес-сообщества. И, что самое опасное, основную лепту в такой поворот событий, превращение предвыборной кампании в перманентный скандал, вносят конкретные члены Правления РГР, в недавнем прошлом обладавшие значительным авторитетом в глазах региональных риэлторских ассоциаций.
В этой ситуации главная задача АРСП и всех здоровых сил профессионального риэлторского сообщества – защита демократических ценностей РГР, сохранение РГР как общероссийской организации – наперекор явному состоянию застоя, который пытаются отчаянно и любыми средствами защищать те, кто когда-то заслуженно считался в РГР лидерами. Поэтому очередной съезд РГР должен дать ответ на фундаментальный вопрос – «Что есть РГР – общероссийское профессиональное объединение риэлторов, защищающее их интересы, или трибуна, используемая узкой группой лиц, категорически не желающей допускать кого-либо к вопросам управления и планирования деятельности организации?»
Для того, чтобы удержать предвыборную кампанию в правовом поле, АРСП обратилась в Экспертно-правовой центр Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета для получения независимого заключения по следующим вопросам:
1. Соответствуют ли действующему законодательству Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" и Уставу РГР "Положение о Президенте-элект Российской Гильдии Риэлторов" и "Положение о Национальном Совете Российской Гильдии Риэлторов"?
2. Соответствует ли Созинов Павел Борисович квалификационным требованиям, которые установлены "Положением о Президенте-элект РГР»?
3. Правомочно ли какое-либо решение, принятое на объединенном заседании Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, по вопросам экспертизы предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР?
Как следует из Консультационного заключения, подготовленного Директором Экспертно-правового центра Юридического факультета СПбГУ, профессором Попондопуло В.Ф. и доцентом кафедры коммерческого права Юридического факультета СПбГУ, кандидатом юридических наук, доцентом Петровым Д.А.:
• в РГР могут быть установлены дополнительные квалификационные (профессиональные) требования, предъявляемые к кандидатурам Президента РГР и Президента-элект РГР, однако в соответствии с нормами Закона о НКО такие требования должны быть установлены в учредительных документах в соответствии с федеральными законами (или в установленном ими порядке), к которым в соответствии с п.1 ст.14 Закона о НКО относится устав (обязательный документ) и учредительный договор (дополнительный документ, заключение которого является правом, а не обязанностью);
• к компетенции Национального Совета РГР не отнесены вопросы образования исполнительных органов управления, в т.ч. установление дополнительных требований, предъявляемых к кандидатурам Президента РГР и Президента-элект РГР, и утверждения локальных нормативных актов Гильдии;
• установление в п.6.1 Положения о Президенте РГР и в п.6.1 Положения о Президенте-элект РГР квалификационных и профессиональных требований к лицам, избираемым на должности Президента РГР и Президента-элект РГР, противоречит Закону о НКО, т.к. это не предусмотрено Уставом РГР;
• утверждение Национальным Советом РГР положений (локальных нормативных актов), регламентирующих отдельные вопросы деятельности, в т.ч. вопросы управления, относимые к компетенции общего собрания, как коллегиальным исполнительным органом Гильдии, противоречит ст.28 и 29 Закона о НКО, а сами документы в этой части являются недействительными и не подлежат применению;
• кандидатура Созинова П.Б. не противоречит требованиям, указанным в п.6.1 раздела 6 «Квалификационные и профессиональные требования» Положения о Президенте-элект РГР и по существу;
• решение Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, по вопросам экспертизы предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР не имеет правообразующего значения при рассмотрении вопроса о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР;
• мнение указанных комитетов может быть доведено до сведения Съезда Гильдии при рассмотрении вопроса об избрании Президента-элект РГР, но оно не может являться основанием недопуска кандидата на указанную должность для голосования (например, путем невключения кандидатуры в бюллетень для голосования и т.п.).
Считаю, что в сложившейся непростой ситуации, отягощенной явным несовершенством нормативной базы РГР, только проведение альтернативных выборов способно защитить демократические ценности, которые должны лежать в основе общероссийского профобъединения риэлторов.
Предлагаю создать специальный Комитет РГР по приведению Устава РГР и внутренних нормативных документов РГР в соответствие с действующим законодательством РФ, обеспечив в этом комитете равное представительство от каждого из федеральных округов. По результатам работы этого Комитета предлагаю подготовить и провести не позднее декабря 2009 г. Внеочередной съезд РГР, посвященный принятию новой редакции устава РГР и утверждению внутренних нормативных документов РГР.
Прошу включить данное Открытое обращение и приложение к нему, «Консультационное заключение Экспертно-правового центра Юридического факультета СПбГУ», - в состав раздаточных материалов Национального совета РГР 06 июня 2009 г. по вопросу «Обсуждение кандидатур в Президенты-элект РГР», и XVIII Съезда РГР по вопросам «Оценка работы РГР за отчетный период» и «Избрание Президента-элект РГР».
Приложение: «Консультационное заключение Экспертно-правового центра Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета».
С искренним уважением,
Екатерина Романенко,
Президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Президента Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к Президенту Российской гильдии риэлторов,
Национальному совету Российской гильдии риэлторов,
членам Российской гильдии риэлторов
Уважаемый Сергей Константинович!
Уважаемые коллеги!
07 июня 2009 г. должны состояться выборы Президента-элект Российской Гильдии Риэлторов (РГР).
В апреле 2009 г. Ассоциация риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АРСП) в лице Совета АРСП поддержала выдвижение Созинова Павла Борисовича, вице-президента АРСП с июля 2006 г. по настоящее время, в кандидаты на пост Президента-элект РГР.
Аналогичные решения по поддержке выдвижения Созинова П.Б. в кандидаты на пост Президента-элект РГР приняли и другие региональные ассоциации - члены РГР, в совокупности представляющие более 10 % членов РГР.
Противники альтернативных выборов Президент-электа РГР пытаются представить Созинова П.Б. как кандидата, якобы не соответствующего профессиональным требованиям, предъявляемым внутренними нормативными документами РГР к Президенту-элект. Для достижения этой цели – недопущения альтернативных выборов, использовались самые разные неблаговидные предлоги. Пускались в ход и надуманные толкования отдельных пунктов «Положения о Президенте-элект РГР», и фальсификация положений предвыборной программы Созинова (вплоть до обвинений в призывах «к разжиганию межнациональной розни»), и «утрата» представленных от АРСП в РГР документов, имеющих отношение к выдвижению Созинова П.Б. Апофеозом же этой антидемократической кампании стало принятие решений по вопросам допуска кандидатов к выборам коллегиальными органами РГР, к компетенции которых эти вопросы не относятся.
Так, 13 мая 2009 г. состоялось объединенное заседание Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, на котором, по непонятно каким основаниям, была осуществлена экспертиза предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР. Экспертизу проводили Горский И.М., Апрелев К.Н., Коваленко А.А., Федоренко Е.Ю., Дранченко Е.В. По результатам этого заседания кандидатура Созинова П.Б была признана не соответствующей квалификационным и профессиональным требованиям к Президенту-элект РГР. Против этого решения выступили Канухин С.К. и Карамаликов Ю.И. Несмотря на то, что Президент РГР С.Канухин не завизировал протокол, подготовленный аппаратом РГР по итогам этого «объединенного заседания» (как явствует из копии этого документа без соответствующей подписи), на сайте РГР он представлен как документ, подписанный и Горским, и Канухиным.
Ассоциация риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области крайне озабочена тем, что ситуация с выборами Президента-элект становится все более и более избыточно эмоциональной, неконструктивной, разрушительной для нашего бизнес-сообщества. И, что самое опасное, основную лепту в такой поворот событий, превращение предвыборной кампании в перманентный скандал, вносят конкретные члены Правления РГР, в недавнем прошлом обладавшие значительным авторитетом в глазах региональных риэлторских ассоциаций.
В этой ситуации главная задача АРСП и всех здоровых сил профессионального риэлторского сообщества – защита демократических ценностей РГР, сохранение РГР как общероссийской организации – наперекор явному состоянию застоя, который пытаются отчаянно и любыми средствами защищать те, кто когда-то заслуженно считался в РГР лидерами. Поэтому очередной съезд РГР должен дать ответ на фундаментальный вопрос – «Что есть РГР – общероссийское профессиональное объединение риэлторов, защищающее их интересы, или трибуна, используемая узкой группой лиц, категорически не желающей допускать кого-либо к вопросам управления и планирования деятельности организации?»
Для того, чтобы удержать предвыборную кампанию в правовом поле, АРСП обратилась в Экспертно-правовой центр Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета для получения независимого заключения по следующим вопросам:
1. Соответствуют ли действующему законодательству Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" и Уставу РГР "Положение о Президенте-элект Российской Гильдии Риэлторов" и "Положение о Национальном Совете Российской Гильдии Риэлторов"?
2. Соответствует ли Созинов Павел Борисович квалификационным требованиям, которые установлены "Положением о Президенте-элект РГР»?
3. Правомочно ли какое-либо решение, принятое на объединенном заседании Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, по вопросам экспертизы предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР?
Как следует из Консультационного заключения, подготовленного Директором Экспертно-правового центра Юридического факультета СПбГУ, профессором Попондопуло В.Ф. и доцентом кафедры коммерческого права Юридического факультета СПбГУ, кандидатом юридических наук, доцентом Петровым Д.А.:
• в РГР могут быть установлены дополнительные квалификационные (профессиональные) требования, предъявляемые к кандидатурам Президента РГР и Президента-элект РГР, однако в соответствии с нормами Закона о НКО такие требования должны быть установлены в учредительных документах в соответствии с федеральными законами (или в установленном ими порядке), к которым в соответствии с п.1 ст.14 Закона о НКО относится устав (обязательный документ) и учредительный договор (дополнительный документ, заключение которого является правом, а не обязанностью);
• к компетенции Национального Совета РГР не отнесены вопросы образования исполнительных органов управления, в т.ч. установление дополнительных требований, предъявляемых к кандидатурам Президента РГР и Президента-элект РГР, и утверждения локальных нормативных актов Гильдии;
• установление в п.6.1 Положения о Президенте РГР и в п.6.1 Положения о Президенте-элект РГР квалификационных и профессиональных требований к лицам, избираемым на должности Президента РГР и Президента-элект РГР, противоречит Закону о НКО, т.к. это не предусмотрено Уставом РГР;
• утверждение Национальным Советом РГР положений (локальных нормативных актов), регламентирующих отдельные вопросы деятельности, в т.ч. вопросы управления, относимые к компетенции общего собрания, как коллегиальным исполнительным органом Гильдии, противоречит ст.28 и 29 Закона о НКО, а сами документы в этой части являются недействительными и не подлежат применению;
• кандидатура Созинова П.Б. не противоречит требованиям, указанным в п.6.1 раздела 6 «Квалификационные и профессиональные требования» Положения о Президенте-элект РГР и по существу;
• решение Комитета по этике и членству РГР и Комитета по конгрессам, выборам и номинациям РГР, по вопросам экспертизы предоставленных от членов РГР и региональных организаций РГР документов о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР не имеет правообразующего значения при рассмотрении вопроса о выдвижении кандидатов на пост Президента-элект РГР;
• мнение указанных комитетов может быть доведено до сведения Съезда Гильдии при рассмотрении вопроса об избрании Президента-элект РГР, но оно не может являться основанием недопуска кандидата на указанную должность для голосования (например, путем невключения кандидатуры в бюллетень для голосования и т.п.).
Считаю, что в сложившейся непростой ситуации, отягощенной явным несовершенством нормативной базы РГР, только проведение альтернативных выборов способно защитить демократические ценности, которые должны лежать в основе общероссийского профобъединения риэлторов.
Предлагаю создать специальный Комитет РГР по приведению Устава РГР и внутренних нормативных документов РГР в соответствие с действующим законодательством РФ, обеспечив в этом комитете равное представительство от каждого из федеральных округов. По результатам работы этого Комитета предлагаю подготовить и провести не позднее декабря 2009 г. Внеочередной съезд РГР, посвященный принятию новой редакции устава РГР и утверждению внутренних нормативных документов РГР.
Прошу включить данное Открытое обращение и приложение к нему, «Консультационное заключение Экспертно-правового центра Юридического факультета СПбГУ», - в состав раздаточных материалов Национального совета РГР 06 июня 2009 г. по вопросу «Обсуждение кандидатур в Президенты-элект РГР», и XVIII Съезда РГР по вопросам «Оценка работы РГР за отчетный период» и «Избрание Президента-элект РГР».
Приложение: «Консультационное заключение Экспертно-правового центра Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета».
С искренним уважением,
Екатерина Романенко,
Президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
05 июн. 2009
Вообще, мне кажется, что если бы Павел Созинов шел на выборы без медиа-холдинга за плечами, никто бы и не возражал против его участия в выборах. Вся проблема, это интересы сторонней коммерческой организации, способной выбить почву из под ног у отцов основателей РГР и сделать РГР зависимой от одной коммерческой организации. Я бы с таким раскладом тоже не согласился, это не начало преобразований, это конец независимости общественной организации.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
05 июн. 2009
Ясен перец - независимо идет, силой двигает и что от такого ждать? Вот если бы
потихоньку зашел, поклонился и затих. Своим бы стал. Всё как всегда.
потихоньку зашел, поклонился и затих. Своим бы стал. Всё как всегда.
05 июн. 2009
А я вообще запутался ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
В этом году заявление делает Екатерина Романенко
Периодически здесь цитируют мнение Александра Романенко от штаба Григория Полторак.
Александр и Екатерина оба из Санкт-Петербурга.
Они родственники или однофамильцы?
Проясните, кто из них за какой штаб в этом году играет.
В этом году заявление делает Екатерина Романенко
Червяков Игорь писал(а):От Пресс-службы Павла Созинова:
С искренним уважением,
Екатерина Романенко,
Президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Периодически здесь цитируют мнение Александра Романенко от штаба Григория Полторак.
Александр и Екатерина оба из Санкт-Петербурга.
Они родственники или однофамильцы?
Проясните, кто из них за какой штаб в этом году играет.
Коллекционирую успех,
Реализуя возможности!
Реализуя возможности!
05 июн. 2009
Екатерина Романенко писал(а):Считаю, что в сложившейся непростой ситуации, отягощенной явным несовершенством нормативной базы РГР, только проведение альтернативных выборов способно защитить демократические ценности, которые должны лежать в основе общероссийского профобъединения риэлторов.
Предлагаю создать специальный Комитет РГР по приведению Устава РГР и внутренних нормативных документов РГР в соответствие с действующим законодательством РФ, обеспечив в этом комитете равное представительство от каждого из федеральных округов. По результатам работы этого Комитета предлагаю подготовить и провести не позднее декабря 2009 г. Внеочередной съезд РГР, посвященный принятию новой редакции устава РГР и утверждению внутренних нормативных документов РГР.
Провести выборы в ситуации, отягощенной явным несовершенством нормативной базы РГР, получается, можно хоть завтра.
А документы править - в декабре.
У любого здравомыслящего человека возникает вопрос о легитимности выборов, прошедших по имеющим правовые изъяны документам.
Где логика, уважаемые?
Предлагаете в декабре провести внеочередной съезд? Прекрасно.
Утверждаем юридически безупречные документы, а потом в соответствии с ними - выборы.
P.S. Проведя выборы завтра, потеряем для внеочередного Съезда "спонсоров", (уже вложившихся в предвыборную компанию), и оплатим его проведение из своего кармана.
Экспертиза документов, организация и юридическое сопровождение сделок. WhatsApp +79164203939
05 июн. 2009
Сказка про крота и многоквартирную нору
Жил-был Лес. И было в нем много зверей. Звери рыли норы, норы были многокомнатными, двух и трехэтажными. Но самые лучшие норы рыл Крот. Несмотря на то, что он был подслеповат и не слишком разбирался в прочих вопросах, его норы были самим удобными и долговечными. Вот кто-то и надоумил Крота рыть норы на заказ.
Заказов накопилось столько, что Крот начал изобретать особые дизайны и планировки. А зверье с большими семействами вообще хотело несколько нор рядом. Известковая почва с карстовыми провалами не позволяла рыть их слишком близко, так уж был высок риск обрушения, поэтому крот решил подойти к вопросу по-научному.
Крот произвел геологические изыскания, разработал особый проект многоквартирной норы, для которой выискал особенное место. Рядом было все необходимое: парк, ручей для водопоя, тропа и поляна с ягодами и грибами.
Поскольку необходимы были сразу большие затраты, звери готовы были заплатить Кроту заранее.
Как и в любом Лесу, и в нашем лесу всем заправлял Лев. Лев был уже седой и правил давно, большинство зверей его уважало. На общем собрании выборных зверей Лев решил, что все свои действия Крот, во избежание ущерба зверям и Лесу, должен согласовывать с ним.
Так как рядом находился водопой на самом чистом в Лесу ручье, куда особенно предпочитали приходить зверята, а проект Крота был масштабным по меркам Леса, Лев подумал, что неплохо бы обустроить водопой. Подсчитав примерную прибыль Крота от всей этой затем, Лев решил, что тот не в ущерб себе построит набережную и места для отдыха.
Крот, поняв, что другого варианта нет, взялся за набережную в первую очередь, так как приближалось лето и нужно было успеть до зимы. И успел.
В итоге строительство супер-норы шло по плану. Крот даже подумывал, что необходимо спроектировать следующую, так как звери спрашивали, а дешевых стройматериалов было предостаточно.
Когда до окончания норы оставалось всего ничего, одной ночью осенью налетел ураган. Конечно, нору он не разрушил, но разметал и попортил много заготовленных на деньги будущих жильцов запасов. С того дня надолго установилась еще и мерзкая погода, усложнявшая работу. Что было делать Кроту? Подбив свои резервы и заготовив еще, он продолжал, так как обещал всем зверям сдать норы в срок.
Зверье начало нервничать, так как надеялось вселиться в новые норы к зиме. Зима приближалась, и звери начали просить Крота пустить их потихоньку устраиваться в норах. На это нужно было разрешение Льва, но Кроту было даже выгодно передать зверям часть законченных нор. Тем более, что среди ожидающих были всеми уважаемые Бизнесволк, Выдра-хозяин подводного банкохранилища и Лиса -большая сплетница. Поэтому Крот пришел ко Льву со списком недоделок и аргументов за разрешением. В надежде, что тот все поймет правильно.
Но до Льва уже доходили различные слухи, да и ураган и распутица примяли его бюджет изрядно, поэтому на этот счет у него были иные соображения. Зверье уже давно требовало от него большую площадку для игры зверят. Так как исправно платило лесольвиную дань. Поэтому в обмен за разрешение Лев обязал Крота ее сделать.
Крот сначала подумал, что проект этот гораздо проще, чем берег. Но распутица разыгралась совсем, и не давала возможности делать ни то, ни другое, да и средств на материалы не было.
Выдра отказал в кредите, бобр не захотел дать материалы в обмен на новую нору….
А Бизнесволк уже начал агитационную работу среди зверья. Он предлагал им обратиться в верховное собрание Медведей-Обсудителей, чтобы те вынесли карательное решение против Крота.
Все это продолжалось долго, терпение кончалось уже даже у Льва, в Лесу нарастала социальная напряженность. В какой-то момент звери начали понимать, что решение Медведей просто окончательно разорят Крота, которые все-таки пытается что-то делать, и нору придется достраивать самим. А до самых сообразительных стала доходить необоснованность требований Льва и их последствия.
Вообще-то Лев правил уже давно, и у многих уважаемых зверей уже зародились мыслишки о том, что Лесу требуется более прогрессивный и молодой управитель.
Однажды звери собрались и подумали написать петицию от своего небольшого Леса в Большие Джунгли Главному Слону, чье имя всегда произносилось стоя…
Назревал бунт, и в Лесу становилось неспокойно.
Поэтому я, пугливый Заяц, прикрыл глаза ушами, поджал хвостик и упрыгал подальше из этого Леса. Хотя, говорят, везде одинаково.
Автор: Заяц Ушастый
Жил-был Лес. И было в нем много зверей. Звери рыли норы, норы были многокомнатными, двух и трехэтажными. Но самые лучшие норы рыл Крот. Несмотря на то, что он был подслеповат и не слишком разбирался в прочих вопросах, его норы были самим удобными и долговечными. Вот кто-то и надоумил Крота рыть норы на заказ.
Заказов накопилось столько, что Крот начал изобретать особые дизайны и планировки. А зверье с большими семействами вообще хотело несколько нор рядом. Известковая почва с карстовыми провалами не позволяла рыть их слишком близко, так уж был высок риск обрушения, поэтому крот решил подойти к вопросу по-научному.
Крот произвел геологические изыскания, разработал особый проект многоквартирной норы, для которой выискал особенное место. Рядом было все необходимое: парк, ручей для водопоя, тропа и поляна с ягодами и грибами.
Поскольку необходимы были сразу большие затраты, звери готовы были заплатить Кроту заранее.
Как и в любом Лесу, и в нашем лесу всем заправлял Лев. Лев был уже седой и правил давно, большинство зверей его уважало. На общем собрании выборных зверей Лев решил, что все свои действия Крот, во избежание ущерба зверям и Лесу, должен согласовывать с ним.
Так как рядом находился водопой на самом чистом в Лесу ручье, куда особенно предпочитали приходить зверята, а проект Крота был масштабным по меркам Леса, Лев подумал, что неплохо бы обустроить водопой. Подсчитав примерную прибыль Крота от всей этой затем, Лев решил, что тот не в ущерб себе построит набережную и места для отдыха.
Крот, поняв, что другого варианта нет, взялся за набережную в первую очередь, так как приближалось лето и нужно было успеть до зимы. И успел.
В итоге строительство супер-норы шло по плану. Крот даже подумывал, что необходимо спроектировать следующую, так как звери спрашивали, а дешевых стройматериалов было предостаточно.
Когда до окончания норы оставалось всего ничего, одной ночью осенью налетел ураган. Конечно, нору он не разрушил, но разметал и попортил много заготовленных на деньги будущих жильцов запасов. С того дня надолго установилась еще и мерзкая погода, усложнявшая работу. Что было делать Кроту? Подбив свои резервы и заготовив еще, он продолжал, так как обещал всем зверям сдать норы в срок.
Зверье начало нервничать, так как надеялось вселиться в новые норы к зиме. Зима приближалась, и звери начали просить Крота пустить их потихоньку устраиваться в норах. На это нужно было разрешение Льва, но Кроту было даже выгодно передать зверям часть законченных нор. Тем более, что среди ожидающих были всеми уважаемые Бизнесволк, Выдра-хозяин подводного банкохранилища и Лиса -большая сплетница. Поэтому Крот пришел ко Льву со списком недоделок и аргументов за разрешением. В надежде, что тот все поймет правильно.
Но до Льва уже доходили различные слухи, да и ураган и распутица примяли его бюджет изрядно, поэтому на этот счет у него были иные соображения. Зверье уже давно требовало от него большую площадку для игры зверят. Так как исправно платило лесольвиную дань. Поэтому в обмен за разрешение Лев обязал Крота ее сделать.
Крот сначала подумал, что проект этот гораздо проще, чем берег. Но распутица разыгралась совсем, и не давала возможности делать ни то, ни другое, да и средств на материалы не было.
Выдра отказал в кредите, бобр не захотел дать материалы в обмен на новую нору….
А Бизнесволк уже начал агитационную работу среди зверья. Он предлагал им обратиться в верховное собрание Медведей-Обсудителей, чтобы те вынесли карательное решение против Крота.
Все это продолжалось долго, терпение кончалось уже даже у Льва, в Лесу нарастала социальная напряженность. В какой-то момент звери начали понимать, что решение Медведей просто окончательно разорят Крота, которые все-таки пытается что-то делать, и нору придется достраивать самим. А до самых сообразительных стала доходить необоснованность требований Льва и их последствия.
Вообще-то Лев правил уже давно, и у многих уважаемых зверей уже зародились мыслишки о том, что Лесу требуется более прогрессивный и молодой управитель.
Однажды звери собрались и подумали написать петицию от своего небольшого Леса в Большие Джунгли Главному Слону, чье имя всегда произносилось стоя…
Назревал бунт, и в Лесу становилось неспокойно.
Поэтому я, пугливый Заяц, прикрыл глаза ушами, поджал хвостик и упрыгал подальше из этого Леса. Хотя, говорят, везде одинаково.
Автор: Заяц Ушастый
Вся недвижимость Уфы. Спецпредложения! Бесплатная программа для работы офф-лайн и он-лайн. Бесплатное размещение объектов недвижимости
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
