Перевод всего и вся на электричество 131 / 1646
Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
02 апр. 2018
На картинке - ГЛАВНОЕ отличие НАШИХ (традиционных) технологий от сланцевых.02.04.18, 14:39figznaetkto писал(а):Я читал, что все новые скважины в НП "Роснефть" используют ГРП.
Без этого добыча будет не эффективной.
В "Лукойле", вроде, не менее 30; было лет 5 назад, сейчас не знаю.
02 апр. 2018
Вот примечательная картинка, характеризующая добычу через гидроразрывы пласта.
На 35000 скважин в США в годовом измерении требуется воды как для 40-80 городов с населением 50 000 человек. На каждую скважину надо до 200 грузовиков с водой.
На 1 скважину - колодец надо до миллиона тонн песка и 300 тонн химикатов
Опасности - загрязнение грунтовых вод и ухудшение качества воздуха.
На 35000 скважин в США в годовом измерении требуется воды как для 40-80 городов с населением 50 000 человек. На каждую скважину надо до 200 грузовиков с водой.
На 1 скважину - колодец надо до миллиона тонн песка и 300 тонн химикатов
Опасности - загрязнение грунтовых вод и ухудшение качества воздуха.
02 апр. 2018
Неверно! Закон о лоббировании - это правильная вещь, потому что лоббирование существует в любом случае - есть закон или его нет. Закон ставит его в те рамки, в какие можно поставить. Он как раз сокращает коррупцию. И деньги, которые в клювике приносят лоббисты - это не деньги в личный карман политиков, а деньги в кассу партии. Иначе - статья. Похоже, ты про это не знал.02.04.18, 09:27klimat писал(а):Вообще, Попов, что до Лужка, вообще хотел узаконить взятки, введя понятие лоббирования, на манер США. Ведь Лоббисты - это узаконенные взяточники! Так и Попов хотел!31.03.18, 21:47Админ кота писал(а):ОЧЕНЬ? А Лужка любил?
Лужковская жена в миллиардерах - это коррупция или нет?
Вопрос был не про хорошо-плохо, а конкретно: коррупция это или нет?02.04.18, 09:27klimat писал(а):Лужкова и сейчас любят!
А что -жена? Причем тут жена? Ну другому подставному лицу бы отдал активы, если уж так надо.
..
Так вот, касаясь жены - это нехорошо,
Если ты снова не сможешь на него ответить, ещё вопрос: в твоей будущей правильной России, как ты её видишь, после таких поворотов в состоянии жены мэра Москвы должно ли проводиться уголовное расследование? Или можно будет поверить в её гениальность, а на крайняк пожурить: "Ай-яй-яй нехорошо"?
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
02 апр. 2018
1. Не стали "портить" - потому что не было нужды. Как появится - начнём. Уж если под Москвой экологию засрали, то в тыщах км от неё, где минимум населения - вообще не вопрос.02.04.18, 12:34klimat писал(а):Она - дешевая, но экологически просто убийственная. Не стали портить Тайгу - ведь просто огромные поля в Западной Сибири...
2. Насчёт экологичности. Неужели ты не слышал понятия "коллективный иск" в амерской юриспрюденции?
Там юрфирмы рыщут в поисках повода впарить такой иск какой-нибудь корпорации. Будет вред - непременно услышим. Пока не слышали - считай, что не было.
3. Основное. Какой вообще смысл трясти здесь пугалом эковреда от сланца, если они там добывают и будут добывать, что РЕАЛЬНО снижает цены на углеводороды и уменьшает наш бюджет. Чисто получить удовольствие от ВОЗМОЖНЫХ у них проблем?
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
02 апр. 2018
Ты чего все время тупишь?02.04.18, 16:58Админ кота писал(а):1. Не стали "портить" - потому что не было нужды. Как появится - начнём. Уж если под Москвой экологию засрали, то в тыщах км от неё, где минимум населения - вообще не вопрос.02.04.18, 12:34klimat писал(а):Она - дешевая, но экологически просто убийственная. Не стали портить Тайгу - ведь просто огромные поля в Западной Сибири...
2. Насчёт экологичности. Неужели ты не слышал понятия "коллективный иск" в амерской юриспрюденции?
Там юрфирмы рыщут в поисках повода впарить такой иск какой-нибудь корпорации. Будет вред - непременно услышим. Пока не слышали - считай, что не было.
3. Основное. Какой вообще смысл трясти здесь пугалом эковреда от сланца, если они там добывают и будут добывать, что РЕАЛЬНО снижает цены на углеводороды и уменьшает наш бюджет. Чисто получить удовольствие от ВОЗМОЖНЫХ у них проблем?
"Лоббисты"- это коррупция, как индульгенция у Католиков.
Потому что у них все за деньги можно купить, даже коррупцию.
У нас просто - Рента за должность. Ноее надо РАНЖИРОВАТЬ, чем Путин и занимается.
Ранжирование = лоббизм = узаконенная коррупция.
Если таким тупоголовым как ты лоббисты - манна небесная. то ПОСМОТРИ НА США и ее военный бюджет. И кто там чего РАЗЖИГАЕТ.
02 апр. 2018
Админ - САМЫЙ ТУПОГОЛОВЫЙ ЛИБЕРАСТ, которых я когда-нибудь видел, чес слово.
Просто катастрофически туп.
Его в свое время отзомбировали, он как тот "агент" по зомборадио "инструкции" получает и пошел депрессуху разносить.
Пруфами называет депрессуху. которую он или раньше распространил, или которую НАДО распространить...
Элементарные логические цепочки и здравый смысл плюс ФАКТЫ, которые в его тупой башке не укладываются приводят его в состояние "ментора", где он начинает извергать потоки космической глупости и тупости. ЧЕГО БЫ ОН НЕ КАСАЛСЯ!
Просто поразительной тупости ублюдок!
Просто катастрофически туп.
Его в свое время отзомбировали, он как тот "агент" по зомборадио "инструкции" получает и пошел депрессуху разносить.
Пруфами называет депрессуху. которую он или раньше распространил, или которую НАДО распространить...
Элементарные логические цепочки и здравый смысл плюс ФАКТЫ, которые в его тупой башке не укладываются приводят его в состояние "ментора", где он начинает извергать потоки космической глупости и тупости. ЧЕГО БЫ ОН НЕ КАСАЛСЯ!
Просто поразительной тупости ублюдок!
02 апр. 2018
Klimat - САМЫЙ ТУПОГОЛОВЫЙ ПУТИНИСТ, которых я когда-нибудь видел, чес слово.02.04.18, 17:55klimat писал(а):Админ - САМЫЙ ТУПОГОЛОВЫЙ ЛИБЕРАСТ, которых я когда-нибудь видел, чес слово.
Просто катастрофически туп.
Его в свое время отзомбировали, он как тот "агент" по зомборадио "инструкции" получает и пошел депрессуху разносить.
Пруфами называет депрессуху. которую он или раньше распространил, или которую НАДО распространить...
Элементарные логические цепочки и здравый смысл плюс ФАКТЫ, которые в его тупой башке не укладываются приводят его в состояние "ментора", где он начинает извергать потоки космической глупости и тупости. ЧЕГО БЫ ОН НЕ КАСАЛСЯ!
Просто поразительной тупости ублюдок!
Просто катастрофически туп.
Его в свое время отзомбировали, он как тот "агент" по зомборадио "инструкции" получает и пошел лизать жопу путину.
Пруфами называет бредятину. которую ему пендюрят в бошку путинские пропагандоны и которую НАДО распространить...
Элементарные логические цепочки и здравый смысл плюс ФАКТЫ, которые в его тупой башке не укладываются приводят его в состояние "ментора", где он начинает извергать потоки космической глупости и тупости. ЧЕГО БЫ ОН НЕ КАСАЛСЯ!
Просто поразительной тупости дебил и ублюдок!
![Смех :lol:](./images/smilies/ag.gif)
Ещё и быдло, конечно..
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
02 апр. 2018
Опа! Признание поддержки коррупции вошдем не заставило себя ждать.02.04.18, 17:50klimat писал(а):У нас просто - Рента за должность. Ноее надо РАНЖИРОВАТЬ, чем Путин и занимается.
Последствия - налицо:
Есть статистика за 5 лет, с 2011-го по 2015-й. Мы в безусловных лидерах по числу жертв пожаров на 100 000 населения наряду с Белоруссией и Украиной. В США в огне гибнет в 7,5 раза меньше людей. И хотя население США – это 2,22 России, даже в абсолютных цифрах результат не в нашу пользу. У нас за те же пять лет в пожарах погибли 53 815 человек. В Америке – 15 835. Разница – почти 38 000 человек.
внешняя ссылка
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
02 апр. 2018
А сколько УБИЛИ американцы с 91 года - есть такая статистика?02.04.18, 18:49Админ кота писал(а):Опа! Признание поддержки коррупции вошдем не заставило себя ждать.02.04.18, 17:50klimat писал(а):У нас просто - Рента за должность. Ноее надо РАНЖИРОВАТЬ, чем Путин и занимается.
Последствия - налицо:
Есть статистика за 5 лет, с 2011-го по 2015-й. Мы в безусловных лидерах по числу жертв пожаров на 100 000 населения наряду с Белоруссией и Украиной. В США в огне гибнет в 7,5 раза меньше людей. И хотя население США – это 2,22 России, даже в абсолютных цифрах результат не в нашу пользу. У нас за те же пять лет в пожарах погибли 53 815 человек. В Америке – 15 835. Разница – почти 38 000 человек.
внешняя ссылка
И сколько НАШИ?
02 апр. 2018
А к чему это сравнение?02.04.18, 18:59klimat писал(а):А сколько УБИЛИ американцы с 91 года - есть такая статистика?
И сколько НАШИ?
Может, ты намекаешь, что расследования причин трагедии в Кемерово проводить не надо, если америкосы покрошили больше народа, чем мы?
Регулировать что угодно должен ЗАКОН, а не чьи-то хотелки.02.04.18, 17:50klimat писал(а):У нас просто - Рента за должность. Ноее надо РАНЖИРОВАТЬ, чем Путин и занимается.
Если он считает, что должна быть рента за должность, а не зарплата - пусть так и скажет и предложит закон, а мы посмотрим, как с таким суперкоррупционным подходом за него пойдут голосовать.
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя