Приватизация по решению суда менее чем за год до следующей сделки - какие риски? 137 / 2413

[ONSA]

Очевидно речь идет о том, что ордер не был приложен к пакету документов на приватизацию.

По идее, если ордер не был приложен к пакету документов, то их просто не приняли бы к рассмотрению.

[GreetS]

Что же мешало ранее?

Дык, нужды не было...я в этом как раз ничего странного не вижу, что ранее не приватизировали.Почему обязательно нужно было приватизировать квартиру, и делать это ранее? Если они никаких сделок с квартирой делать не собирались, и народу в квартире жило предостаточно.

[protopopov]

по вашей первой ссылке по решению первой инстанции
"3 февраля 2015 г. истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении с ними договора передачи указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Точно...получается они еще при жизни папашки начали попытки приватизировать эту квартиру.

Ситуация накаляется)) Что же мешало ранее?? Следствие ведут колобки

интереснее не это

судя по всему, скончавшийся отец выразил свою волю, пожелав участвовать в приватизации (если не было отказа), были бы еще наследники, мог бы получиться офигительный кейс для Верховного Суда. А так ни о чем ТС беспокоиться не надо. ИМХО.

[чао]

интереснее не это
судя по всему, скончавшийся отец выразил свою волю, пожелав участвовать в приватизации (если не было отказа), были бы еще наследники, мог бы получиться офигительный кейс для Верховного Суда. А так ни о чем ТС беспокоиться не надо. ИМХО.

Это да, согласна. Но, вся эта ситуация с приватизацией в 15 году мне не симпатична. Крепкие нервы у наших людей, однако. Сколько раз грозились прекратить приватизацию. Досидели, дотерпели. Подозрительно)

[GreetS]

По идее, если ордер не был приложен к пакету документов, то их просто не приняли бы к рассмотрению.

Так люди приложили справку их ГУИС района Пресненский о том, что ордер утерян. И утеряло его именно организация-предшественница нынешнего ГУИС. Меня больше интересует почему им ответ на заявление 4,5 мес. готовили. Очевидно уже тогда понимали, что отказ в приватизации из за отсутствия ордера (который сами же жилищные власти утеряли, скорее всего еще во времена СССР ) довольно слабенькая отмазка. Но больше причин для отказа придумать не смогли.

[polina 13]

protopopov,
согласна с вами. да и объявись даже вдруг наследник- он не принял наследства, отец скончался почти три года назад. приди ко мне например его наследник, я бы не взялась отсуживать квартиру, ну вот не вижу оснований вообще. а я обычно за все берусь, где есть хоть шансик.

[чао]

судя по всему, скончавшийся отец выразил свою волю, пожелав участвовать в приватизации (если не было отказа),

А с другой стороны, волю-то он выразил, они отказ оспаривали.

[чао]

protopopov,
согласна с вами. да и объявись даже вдруг наследник- он не принял наследства, отец скончался почти три года назад. приди ко мне например его наследник, я бы не взялась отсуживать квартиру, ну вот не вижу оснований вообще. а я обычно за все берусь, где есть хоть шансик.

А вдруг принял. Открыл наследственное дело, на всякий случай)

[ONSA]

protopopov,
согласна с вами. да и объявись даже вдруг наследник- он не принял наследства, отец скончался почти три года назад. приди ко мне например его наследник, я бы не взялась отсуживать квартиру, ну вот не вижу оснований вообще. а я обычно за все берусь, где есть хоть шансик.

А вдруг принял. Открыл наследственное дело, на всякий случай)

Как мог принять наследство, если приватизация состоялась уже после смерти отца?

[чао]

protopopov,
согласна с вами. да и объявись даже вдруг наследник- он не принял наследства, отец скончался почти три года назад. приди ко мне например его наследник, я бы не взялась отсуживать квартиру, ну вот не вижу оснований вообще. а я обычно за все берусь, где есть хоть шансик.

А вдруг принял. Открыл наследственное дело, на всякий случай)

Как мог принять наследство, если приватизация состоялась уже после смерти отца?

Если к нотариусу сходил, то все...А отец волю выразил)