Как с этим бороться? 104 / 4696

any писал(а):
Лена C писал(а):
Судья просто сказала, что у нас слишком дорогие услуги.

Мощно. Решение суда, основанное на законе.
Обхохочешься.

И не поспоришь...
Одна судья понимает что дорого, а что нет. А клиент, который этот самый договор подписывал, почему-то так на тот момент не считал.
А уже в суде, как положено, начал соглашаться с судьей. :lol:

Эх, Самара-городок.
Беспокойная я. (с)

Кассация или проглотили?

merder писал(а):
any писал(а):
Лена C писал(а):
Судья просто сказала, что у нас слишком дорогие услуги.

Мощно. Решение суда, основанное на законе.
Обхохочешься.

Зря смеетесь, у нас такие слова в моде у судей...видимо, з/п у них очень маленькая

это не з/п маленькая, а жаба большая. :twisted:

Точно-точно в точку :lol:

А проблема такая уже надоедает...

any писал(а):
Эх, Самара-городок.
Беспокойная я. (с)

Кассация или проглотили?

Да бросьте...
Кассация - это областной суд. Практика и у областного, и у районного одинаковая. Бесполезно ](*,)

.

А как-то немного до этого побывала я в судебном архиве. По другому вопросу - нужно было копию решения суда получить для оформления квартиры в собственность. Решение выносилось давно, работникам суда самим было лень искать, и поэтому отправили они меня в архивную картотеку заниматься самообслуживанием.
Я пересмотрела все дела районного суда почти за 2 года. Очччень интересно, скажу я Вам :mrgreen:

.
Так вот - по судебным искам агентств недвижимости к частным лицам за эти два года не было вынесено ни одного положительного решения. Либо иск оставляют без рассмотрения, либо уменьшают (до смешного) размеры неустоек, либо просто отказывают в иске. :cry:

Запущено как-то у вас там всё. Скрытку на судейских сделали коллеги наверно :lol:

Или они искренне верят в то, что говорят по телевизору. #-o

А в решении суда какая формулировка?

any писал(а):
Запущено как-то у вас там всё. Скрытку на судейских сделали коллеги наверно
Или они искренне верят в то, что говорят по телевизору.

Ага, за пару месяцев до этого я отказалась работать с какой-то судьей, т.к. она хотела много и дешево, и при этом ничего не платить агентству.
Они, видимо, это запомнили....

[/quote]
А в решении суда какая формулировка?[/quote]

Точную формулировку я сейчас, конечно, не вспомню. #-o

Но суть такова: "В иске отказать в связи с недоказанностью вины ответчика".

Почему только у них запущено? И у нас запущено...и по всей России тоже самое....просто многие здесь ... полагаю...уже это прошли и надоело им об этом говорить и писать :-k

Думаю, что говорить нужно. А не ждать очередного кидка. Договора подкорректировать, чтобы трактовать их можно было однозначно, а не на усмотрение судьи, у которой, вишь ли, жаба в теле не помещается.

any писал(а):
Думаю, что говорить нужно. А не ждать очередного кидка. Договора подкорректировать, чтобы трактовать их можно было однозначно, а не на усмотрение судьи, у которой, вишь ли, жаба в теле не помещается.

Да...согласен. Много перечитал таких решений...из последнего понял только то, что что бы задатком была признана денежная сумма - должна быть произведена регистрация в УФСгрКик, но зачем тогда договор задатка...какая то бессмыслица