Обращались ли вы к детскому психологу? 140 / 2795

06.04.18, 22:41
Laverna писал(а):
И на днях я займусь вплотную его "меню"

Звучит очень угорожающе.

Может быть все-таки попробовать найти для него места, где он будет общаться с людьми вполне литературно образованными, но тоньше чем вы чувствующих подачу? Давайте я еще два имени подкину. Кроме Ани Старобинец (хотя она ему прямо показана, сама пишет в жанре ужасов, детектива и мистики) на ум приходит Ольга Волкова в ФБ она Александра Кнебекайзе внешняя ссылка. Жена Сергея Волкова, одного из лучших словесников в стране. Она тоже проводит очень клевые и нежно развивающие циклы занятий с детьми (собственно даже занятиями это невозможно назвать, слишком кондово-школьное слово). Насколько я знаю, Сережа в Новой школе тоже читает какие-то свободные лекции.

Вы ведь понимаете, что эти люди читали Отцов и Детей с Войной и миром. Но в отличие от многих не только родителей, но и учителей литературы, давно поняли, что нельзя и даже вредно с сегодняшними детьми полтора месяца разбирать на уроке Бедную Лизу.

Мои сыновья с большим трудом привыкали к хорошим старым фильмам. Но однажды им повезло и они попали на цикл лекций, где историю кинематографа наш приятель начал не с Эйзенштейна и немого кино, а с современного хорошего экшена и звездных войн и двинулся потихоньку в сторону Антониони и Бергмана. У него получилось именно потому, что от понятного и привычного они копали к корням.

А еще, я не знаю как у вас, а я на всех трех детях убедилась, что любое упорное давление и желание сломать по своему образцу не приводят ни к чему, кроме тягостной разобщенности. И чем раньше начинаешь дружить с ними, тем лучше. Они начинают сами ползти к тебе с вопросами, даже в тех вещах, в которых разбираются прекрасно, а мне им еще долго нужно давать вводную и объяснения. Получилось так, что им в целом важно, свериться со мной. Для меня это важнее непрочтенной Бедной Лизы.

06.04.18, 22:54
Ермаков писал(а):
В нашем детстве было много замечательных книг, которые мы читали взапой.

потому что они стояли на полках вокруг нас

07.04.18, 09:15
Юлия Лурье писал(а):

06.04.18, 22:54
Ермаков писал(а):
В нашем детстве было много замечательных книг, которые мы читали взапой.
потому что они стояли на полках вокруг нас

У меня дома тоже вроде бы неплохая библиотека. Собиралась годами моими родителями и мной.
Однако Лёва читает один футурологический отстой к сожалению. И регулярно пополняет и расширяет полки уже современным российским фуфлом (Дяченко, Лукьяненко, Глуховский со своими придибильновато-примитивными "проэээктами" и пр. )... На их фоне Кинг с Лавкрафтом более менее прилично смотрятся.

Не надо было шума делать вокруг сочинения. Просто попросить немного подредактировать, пару предложений.

А уж к психологу через пару недель. Сказать, что по возрасту положен. Ну так весело сказать.
Извините, маленьких детей не имею. Может, и не права.

07.04.18, 09:56
Olga Tar писал(а):
Не надо было шума делать вокруг сочинения. Просто попросить немного подредактировать, пару предложений.
А уж к психологу через пару недель. Сказать, что по возрасту положен. Ну так весело сказать.
Извините, маленьких детей не имею. Может, и не права.

Наверное Вы правы.
У меня муж, прочитав это сочинение просто спокойно сказал Лёве: К чем этот дурацкий выпендреж? Тебе чё нужна двойка по русскому?
А мне: не парься, это- подростковый возраст и максимализм- "все дураки-один я Д'Артаньян". Пройдёт.))

07.04.18, 09:42
Laverna писал(а):

07.04.18, 09:15
Юлия Лурье писал(а):

06.04.18, 22:54
Ермаков писал(а):
В нашем детстве было много замечательных книг, которые мы читали взапой.
потому что они стояли на полках вокруг нас
У меня дома тоже вроде бы неплохая библиотека. Собиралась годами моими родителями и мной.
Однако Лёва читает один футурологический отстой к сожалению. И регулярно пополняет и расширяет полки уже современным российским фуфлом (Дяченко, Лукьяненко, Глуховский со своими придибильновато-примитивными "проэээктами" и пр. )... На их фоне Кинг с Лавкрафтом более менее прилично смотрятся.

Он вряд ли захочет читать любимую нами классику. Попробуйте ему подсунуть фэнтези из списка, который я выложила выше. По крайней мере там все беззлобно, интересно и написано хорошим языком. Может на Пратчетта согласится?
Не думаю, что он начнёт Жюля Верна читать или Пришвина)))

06.04.18, 23:20
Ермаков писал(а):
Если Ваши дети будут читать авторов вроде Анатолия Алексина, то ещё не всё потеряно.

Младшему 8 он больше в CodeCombat залипает.
А можно узнать какие качества развили в себе лично вы, после прочтения книг Алексина?

07.04.18, 10:24
Раг-дай писал(а):

06.04.18, 23:20
Ермаков писал(а):
Если Ваши дети будут читать авторов вроде Анатолия Алексина, то ещё не всё потеряно.
Младшему 8 он больше в CodeCombat залипает.
А можно узнать какие качества развили в себе лично вы, после прочтения книг Алексина?

Не пытался что-то развивать, просто читал взапой.

06.04.18, 22:48
Душистый Шмель писал(а):
Я за Пришвина и Верна! И за Бианки и за Мамина-Сибиряка! И за Бажова.

Мы этих авторов в 9 лет читаем, в 12 уже посерьезнее можно.
Бажова и Бианки прочитали всего лет в 6. Я правда читала, постарше стал сам перечитывал.
ИМХО Тягу к Кингу Пришвиным не заменишь. Это как острый шашлык под вино пытаться заменить манной кашей на молоке. Кинга совсем не все могут читать, но если может ребенок, думаю пусть читает.
Мне кажется вообще не надо бояться книг, в том смысл, что шизофрения - это наследственное заболевание связанное с обменом веществ, а не вызванное книгами. И конечно лучше читать то, что интересно, а не Чернышевского по списку на внеклассное чтение. Чтение должно приносить удовольствие, и не должно превращаться в нудный скучный процесс из под палки.

07.04.18, 11:15
Ермаков писал(а):
Не пытался что-то развивать, просто читал взапой.

приятных субботних чтений)