Только для Дам, мужчинам просьба не беспокоить клаву, читать внимательно, всему верить и не пытаться оспорить прочитанное. Красота, дети, школа и шопинг с кулинарией наш конек.
125
+151
Moscow
29 авг. 2024
23 окт. 2024
23.10.24, 17:18
Юлия Битузе писал(а):
23.10.24, 17:13
Тататьяна писал(а):
23.10.24, 17:07
Юлия Битузе писал(а):
Да, хватит
надо начинать рожать четверых
![Улыбка :)](./images/smilies/ab.gif)
в качестве нормы!
Если бы у нас не было демографияеской ямы в 90е, то сейчас бы 2 ребенка было бы норм. А так да, пожинаем плоды "свободы и демократии"
то есть - ЯМА помешала?
у нас вообще-то" убыль последние 14 лет", а не "демографическая яма 90-х" причина демографического провала
я всегда хотела много детей, и в 80-е, и в 90-е, и в 2000-е, родила, как только Бог послал
про "яму" ничего не слышала
Была, была яма, где-то с 1988 по 1998. Правда в значительной степени это было следствием падения числа рождений в 1960-е годы, после отмены запрета на аборты.
110725
+122313
Москва АН МАЯК
28 окт. 2010
23 окт. 2024
23.10.24, 23:53
AVarlam писал(а):
23.10.24, 17:18
Юлия Битузе писал(а):
23.10.24, 17:13
Тататьяна писал(а):
Если бы у нас не было демографияеской ямы в 90е, то сейчас бы 2 ребенка было бы норм. А так да, пожинаем плоды "свободы и демократии"
то есть - ЯМА помешала?
у нас вообще-то" убыль последние 14 лет", а не "демографическая яма 90-х" причина демографического провала
я всегда хотела много детей, и в 80-е, и в 90-е, и в 2000-е, родила, как только Бог послал
про "яму" ничего не слышала
Была, была яма, где-то с 1988 по 1998. Правда в значительной степени это было следствием падения числа рождений в 1960-е годы, после отмены запрета на аборты.
Ну, я нашла про 1994 год- пик рождаемости для России, дальше пишу про это
Это статданные, что их обсуждать
Пик- это значит точно не яма
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
125
+151
Moscow
29 авг. 2024
24 окт. 2024
23.10.24, 20:30
Карпушкина Вероника писал(а):
и по физическим возможностям мамы
если родить через сур маму
иметь няню
то возможно и норм.
Слушайте, даже если есть финансовые возможности, не факт, что они будут через 10-15 лет, когда ребёнку это нужно в большей степени.
45729
+85357
Москва
25 дек. 2015
24 окт. 2024
23.10.24, 20:30
Muscovite писал(а):
23.10.24, 20:26
Тататьяна писал(а):
Почему? У меня перед глазами минимум 3 случая,
когда 42-45 "девушки" рожали и все чудесно. Кому-то дано, кому-то нет.
Первого?
Или второго-третьего?
У меня знакомая четвертого (то есть четвертую) в 43, по-моему, родила.
26666
+26913
+7(903)796-93-89, АН "ГорОбмен", Москва
16 фев. 2013
24 окт. 2024
24.10.24, 00:02
AVarlam писал(а): не факт, что они будут через 10-15 лет, когда ребёнку это нужно в большей степени.
Это не имеет значения.
Некоторым нужно пройти через трудности.
ИП Карпушкина Вероника. Риелтор, Москва. Стоимость услуг, отзывы -
внешняя ссылка. Хобби: трейдинг, фьючерсы на газ. МосБиржа.
12966
+39850
Москва
27 фев. 2015
24 окт. 2024
23.10.24, 23:57
Юлия Битузе писал(а):
23.10.24, 23:53
AVarlam писал(а):
23.10.24, 17:18
Юлия Битузе писал(а):
то есть - ЯМА помешала?
у нас вообще-то" убыль последние 14 лет", а не "демографическая яма 90-х" причина демографического провала
я всегда хотела много детей, и в 80-е, и в 90-е, и в 2000-е, родила, как только Бог послал
про "яму" ничего не слышала
Была, была яма, где-то с 1988 по 1998. Правда в значительной степени это было следствием падения числа рождений в 1960-е годы, после отмены запрета на аборты.
Ну, я нашла про 1994 год- пик рождаемости для России, дальше пишу про это
Это статданные, что их обсуждать
Пик- это значит точно не яма
Где пик рождаемоости в 1994?
Специально посмотрела данные
Тогда детские сады закрывались, детей не было.
Почти 2 млн в 1990 и 1,364 в
1995
В 1994 конкретно было 1408159
Что было чуть лучше чем в последующие 90е. Там 1,2
16804
+35628
Москва
10 июл. 2012
24 окт. 2024
24.10.24, 00:09
moikotik писал(а):
23.10.24, 20:30
Muscovite писал(а):
23.10.24, 20:26
Тататьяна писал(а):
Почему? У меня перед глазами минимум 3 случая, когда 42-45 "девушки" рожали и все чудесно. Кому-то дано, кому-то нет.
Первого?
Или второго-третьего?
У меня знакомая четвертого (то есть четвертую) в 43, по-моему, родила.
Ну в 43 это не в 49-50, как тут предлагали.
Пусть все сбудется!
12966
+39850
Москва
27 фев. 2015
24 окт. 2024
24.10.24, 03:33
Татьяна Костянова писал(а):
24.10.24, 00:09
moikotik писал(а):
23.10.24, 20:30
Muscovite писал(а):
Первого?
Или второго-третьего?
У меня знакомая четвертого (то есть четвертую) в 43, по-моему, родила.
Ну в 43 это не в 49-50, как тут предлагали.
Тань, предлагали
до 49-50)
На самом деле все индивидуально, организма и обстоятельства у всех разные)
У моих девушек знакомых у двоих из 3 мужья были новые, хорошие, свежеприобретенные, что очевидно стало причиной)
У третьей уже писала трагическая причина..
125
+151
Moscow
29 авг. 2024
24 окт. 2024
23.10.24, 23:57
Юлия Битузе писал(а): Это статданные, что их обсуждать
Как бы тема обязывает
![Типо... :ti_pa:](./images/smilies/pleasantry.gif)
В одном соглашусь, что исторические данные уже какой-то роли не играют, только для аналитики. Яма была в 60-е, 90-е и сейчас с 2015. В 2023 показатель самый низкий за 100 лет. Все ямы были продолжительностью не более 10 лет, увеличение этого срока ничего хорошо не предвещает. 2024 пока показывает себя ещё хуже, минус 3% от 2023.
125
+151
Moscow
29 авг. 2024
24 окт. 2024
24.10.24, 00:47
Карпушкина Вероника писал(а):
24.10.24, 00:02
AVarlam писал(а): не факт, что они будут через 10-15 лет, когда ребёнку это нужно в большей степени.
Это не имеет значения.
Некоторым нужно пройти через трудности.
Согласен. Ещё есть сначала делают, потом думают
![Смех :lol:](./images/smilies/ag.gif)
, но это тоже не важно для демографии.