Держатели больших вкладов находятся в рисках 166 / 2060

Где взять самый дешевый ипотечный кредит и на лучших условиях. Всё о банках их кредитных продуктах и коллекторах. Вопросы о военной и валютной ипотеке. Как купить и продать квартиру под ипотекой. Страхование Титула и вероятность получения страховки. Другие страховые риски.
Вопросы по лизингу и жилищно-строительной кооперации.
18 нояб. 2024
А я читал комментарии с утра и всё думал когда появится поддержать застройщиков долго ждать не пришлось :lol:
18 нояб. 2024
Тех двух триллионов не хватило т и конечно это никак не разгоняет инфляцию
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:37
Татьяна Костянова писал(а):
18.11.24, 13:16
grappler писал(а):
18.11.24, 13:13
Хоумстейджерр писал(а):

И пусть, в чем проблема-то? Давайте теперь всей страной спасать банки, это предлагаете?
У нас что, такая народная забава это?
Обанкротятся особо упертые и неэффективные, делов-то.. Вкладчиков спасет асв, тот кто держал в банках больше 1400 это его проблемы, всех предупреждали.
Да и не обанкротятся они.. в банках не дураки сидят, они оперируют на годы и десятилется вперед, спокойно переживут, усредняя прибыли и убытки.
Да не в банках дело. И не в застройщиках. А в инфляции. ЦБ по идее должен стремиться убирать проинфляционные факторы, те которые он может. Ограничить проценты по вкладам с определённых сумм полагаю ЦБ может.
ЦБ может высокие проценты сохранить на вклады 3 годы и более. Убрав тем самым денежки надолго. На меньшие сроки сделать маленькие проценты. Вкладчики заморозят их на 3 года, глядишь к этим временам у нас что-то с СВО решится.
Изящное решение. Но проблема только что вклады на три года это очень небольшая доля от общего их количества, потому короткие инструменты, но с ограничением по сумме на приём мне кажется на практике более эффективны были бы.
Последний раз редактировалось grappler 18.11.24, 13:55, всего редактировалось 1 раз.
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:50
grappler писал(а):
18.11.24, 13:37
Татьяна Костянова писал(а):
18.11.24, 13:16
grappler писал(а):

Да не в банках дело. И не в застройщиках. А в инфляции. ЦБ по идее должен стремиться убирать проинфляционные факторы, те которые он может. Ограничить проценты по вкладам с определённых сумм полагаю ЦБ может.
ЦБ может высокие проценты сохранить на вклады 3 годы и более. Убрав тем самым денежки надолго. На меньшие сроки сделать маленькие проценты. Вкладчики заморозят их на 3 года, глядишь к этим временам у нас что-то с СВО решится.
Изящное решение. Но проблема только что вклады на три года это очень небольшая доля от общего их количества, потому короткие инструменты, но с ограничением по сумме мне кажется на практике более эффективны были бы.
Для того чтобы разогнать гиперинфляцию возможно
18 нояб. 2024
Да тролли прям активизировались
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:38
Porpeller писал(а):
18.11.24, 13:23
grappler писал(а):
И смысл в чем, раздуть денежную массу, чтобы потом треть-половину реквизировать.
Её раздувают не специально, а вынужденно..
не про нужды впк речь, а про раздувание денмассы в гражданском секторе за счёт высоких ставок по депозитам, что это раздувание как раз ЦБ и должен обуздать. В бюджет ВПК и МО он лезть не может понятное дело.
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:53
grappler писал(а):
про раздувание денмассы в гражданском секторе за счёт высоких ставок по депозита
Ложь
18 нояб. 2024
ЦБ может высокие проценты сохранить на вклады 3 годы и более. Убрав тем самым денежки надолго. На меньшие сроки сделать маленькие проценты.
Вкладчики заморозят их на 3 года, глядишь к этим временам у нас что-то с СВО решится.
Изящное решение. Но проблема только что вклады на три года это очень небольшая доля от общего их количества, потому короткие инструменты, но с ограничением по сумме мне кажется на практике более эффективны были бы.
При коротких сроках вкладов труднее стабилизировать происходящее.
Последний раз редактировалось Porpeller 18.11.24, 14:04, всего редактировалось 1 раз.
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:50
grappler писал(а):
18.11.24, 13:37
Татьяна Костянова писал(а):
18.11.24, 13:16
grappler писал(а):

Да не в банках дело. И не в застройщиках. А в инфляции. ЦБ по идее должен стремиться убирать проинфляционные факторы, те которые он может. Ограничить проценты по вкладам с определённых сумм полагаю ЦБ может.
ЦБ может высокие проценты сохранить на вклады 3 годы и более. Убрав тем самым денежки надолго. На меньшие сроки сделать маленькие проценты. Вкладчики заморозят их на 3 года, глядишь к этим временам у нас что-то с СВО решится.
Изящное решение. Но проблема только что вклады на три года это очень небольшая доля от общего их количества, потому короткие инструменты, но с ограничением по сумме мне кажется на практике более эффективны были бы.
Так если у чела 3 млн. Ограничат 1 млн норм проценты. Он этот миллион разместит. А остальные два куда понесет? Скорее всего на рынок потребления, разгоняя там инфляцию. Проблема то еще в том, что рынок акций и облигаций схлопнулся. Многие туда несли, сейчас вышли оттуда.
Пусть все сбудется!
18 нояб. 2024
18.11.24, 13:53
grappler писал(а):
18.11.24, 13:38
Porpeller писал(а):
18.11.24, 13:23
grappler писал(а):
И смысл в чем, раздуть денежную массу, чтобы потом треть-половину реквизировать.
Её раздувают не специально, а вынужденно..
не про нужды впк речь, а про раздувание денмассы в гражданском секторе за счёт высоких ставок по депозитам, что это раздувание как раз ЦБ и должен обуздать. В бюджет ВПК и МО он лезть не может понятное дело.
Банкам деньги нужны для обслуживания своих задач и проектов.
Им проще взять у населения под высокий процент. Причем тут ЦБ? Цб высокой ставкой как раз инфляцию тормозит, банки денежную массу у населения забирают, она выходит временно из обращения и не увеличивает цены.
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость