Сотрудничество с Арендодателями. Реально ли? 7 / 1100

Уважаемые посетители, подскажите, реально ли заинтересовать арендодателя (собственника) офисных помещений следующим предложением:

"...предлагаем на основе агентского договора распределять прибыль полученную за оказание услуг связи на территории арендодателя, между провайдером услуг связи и арендодателем (юр. лицом или физ. Лицом) как в форме безналичного расчета, так и наличными платежами.
Агентская комиссия обычно составляет до 25% от оборота по площадке, но всегда обговаривается индивидуально.
Также, в целях поддержки инициативного и плодотворного сотрудничества между нашими компаниями, мы практикуем инсталляционное агентское вознаграждение – это разовый платеж, выплачиваемый по размещению нашего провайдерского оборудования на территории арендодателя ( в среднем инсталляционное вознаграждение составляет 100 000 рублей, возможны как наличные, так и безналичные системы расчета). Инсталляционное агентское вознаграждение – также обговаривается."

Являемся компанией провайдером услуг связи, имеем собственные сданные узлы связи и каналы данных. Естественно интересно расширяться и развиваться, так как на Ваш взгляд. может ли такое заинтересовать арендодателей?

Alexey83
Вы хотите быть единоличным провайдером в здании и что бы никого не пускали? И МГТС обрубили? Попробуйте. Реально до тех пор пока нет якорного арендатора - со специфичными требованиями к интернету, вы не подойдете, потому что ответов на простые вопросы не знаете.

Реально заинтересовать... ЖАДНЫХ и ГЛУПЫХ.
УК не выгоден эксклюзивный провайдер связи, так как это не выгодно арендаторам.
Как правильно отметил Tundr, это возможно в небольшом здании под моноарендатора, что встречается довольно редко.
Хотите прибыли, приходите в здание со своим арендатором, тоесть приводите его... но, это уже другой бизнес.

Tundr писал(а):
Alexey83
Вы хотите быть единоличным провайдером в здании и что бы никого не пускали? И МГТС обрубили? Попробуйте. Реально до тех пор пока нет якорного арендатора - со специфичными требованиями к интернету, вы не подойдете, потому что ответов на простые вопросы не знаете.

Ну МГТС естественно обрубать нужды нет. Скорее задача стать доминирующим провайдером в БЦ, нежли единственным.
По поводу якорного арендатора - тут вопрос не в специфических требованиях к "Инету" или "простых вопросов" (коллектив весьма профессионален), а скорее в том, что якорному нужен будет определенный SLA который могут предоставить исключительно крупнейшие провайдеры b2b сегмента.

Alexey83
Вы себя относите крупнейшим провайдерам b2b сегмента? Что то не видел что бы они по форумам советов спрашивали. Скажем так пока вам сама УК не позвонит, шансов у вас 0. Либо пока вы со своим арендатором не придете. А дальше уже ставите комутатор. И вперед услуги предоставлять

Проект кстати кто делать будет - или у вас это абонентский вынос

Tundr писал(а):
Alexey83
Вы себя относите крупнейшим провайдерам b2b сегмента? Что то не видел что бы они по форумам советов спрашивали. Скажем так пока вам сама УК не позвонит, шансов у вас 0. Либо пока вы со своим арендатором не придете. А дальше уже ставите комутатор. И вперед услуги предоставлять Проект кстати кто делать будет - или у вас это абонентский вынос

Мы себя не относим к крупнейшему сегменту провайдеров

Вы меня не правильно поняли )
Ситуация с УК и крупными/средними бизнес центрами в целом ясна.
Интересен несколько другой сегмент БЦ - маленькие БЦ специализирующиеся на сдаче в аренду не больших площадей.
Может подскажете как лучше искать такие БЦ, контактных лиц?

Alexey83
Ну как, выходишь на улицу, в том месте где у тебя оптика торчит и в радиусе километра обходишь офисные здания.