О бедном Ходорковском замолвите слово.... 26 / 1723

ВЫшел новый фильм заказника-Караулова о Ходорковском.
Все там или не все правда, не знаю, но факты-то известные показаны,может кто еще не все знает о бедном Ходорковском...

А как называется? Где можно скачать? :^o

а вот и ссылка:http://www.pravda.ru/video/politics/436.html

Не зря его посадили, не гоже Родину продавать и предовать!

Ребята, нашли кому верить - жёлтому Караулову... :roll:

Так была же тема про тележурналистику viewtopic.php?f=42&t=23939
Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники...

человечество в целом и индивидуум в частности отличается плохой памятью.
если отмотать видео ряд на 15 лет назад, то почти в каждом сюжете Караулова было нарочито подчеркнутое уважительное отношение к ЕБН: Борис Николаевич то, Борис Николаевич сё, да он не знал, он хотел как луше, его подставили, особенно в 93 г. с ВС.
Прошло немного времени и понеслось: в каждом сюжете ЕБН дирижирует оркестром, разворовывает страну с танечкой и березовским, уничтожает, предает, убивает...
Типичная высокооплачиваемая телепроститутка.
Заплатили снял новый фильмец, сегодня так, а завтра так.

Алексей Сидельников писал(а):
Так была же тема про тележурналистику viewtopic.php?f=42&t=23939
Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники...

Ну, по Караулову все ясно.
Однако, если послушать журналистов, да того же Познера- задача журналистики найти и обозначить проблему, а типа дальше - пусть общество реагирует.
По поводу фильма встает вопрос: были убийства или нет?
Если были, как говорит и Путин, то и понятно отношение власти к этой проблеме - хитроумный вло и убийца ловчит и изворачивается, чтобы выйти на свободу.
По ходу расследования, никто в общем-то в этом и не сомневается - власть переборщила, типа хорошего человека гнобит.
А может, он не такой уж и хороший, может он плохой?
Вот что за него - типа очень хороший управленец - поднял Юкос, а то мол он совсем плохой был... Так там претендентов и так полно было, может они и не хуже были, как узнать теперь? Теперь после многочисленных "Репортажей с петлей на шее" (знаменитая книга Юлиаса Фучика, классика жанра) он вроде светоч русского либерализма.
Ларчик как всегда просто открывался - Ходорковский решил передать ЮКОС со всеми потрохами госдепу США, и вот теперь по Папанову - "ТЕбя посадят, а ты - не воруй!"
Самое смешное, что Каркаулов снова озвучивает факты давно известные, но в его исполнении получается, что все это заказ, а значит фактов вроде как и не было!
А были, были... и это и есть приговор Ходору - тебя посадят, а ты - не воруй!

klimat писал(а):
Алексей Сидельников писал(а):
Так была же тема про тележурналистику viewtopic.php?f=42&t=23939
Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники...

По поводу фильма встает вопрос: были убийства или нет?
Если были, как говорит и Путин, то и понятно отношение власти к этой проблеме - хитроумный вло и убийца ловчит и изворачивается, чтобы выйти на свободу.
По ходу расследования, никто в общем-то в этом и не сомневается - власть переборщила, типа хорошего человека гнобит.
А может, он не такой уж и хороший, может он плохой?

Если были убийства, то заводятся уголовные дела, расследуются, находятся обвиняемые и дело передается на рассмотрение в суд. А уж суд решает достаточно ли прямых улик для обвинения в совершении злодеяния или нет.

А если надо просто очернить или обелить кого, то вбрасывается всякая чернуха... или Beluga :mrgreen:

соответственно.

А то, знаем как все бывает: - Фигня ваш Карузо! - Это почему же? - Да, вчера Петрович напел. :mrgreen:

Алексей Сидельников писал(а):
klimat писал(а):
Алексей Сидельников писал(а):
Так была же тема про тележурналистику viewtopic.php?f=42&t=23939
Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники...

По поводу фильма встает вопрос: были убийства или нет?
Если были, как говорит и Путин, то и понятно отношение власти к этой проблеме - хитроумный вло и убийца ловчит и изворачивается, чтобы выйти на свободу.
По ходу расследования, никто в общем-то в этом и не сомневается - власть переборщила, типа хорошего человека гнобит.
А может, он не такой уж и хороший, может он плохой?

Если были убийства, то заводятся уголовные дела, расследуются, находятся обвиняемые и дело передается на рассмотрение в суд. А уж суд решает достаточно ли прямых улик для обвинения в совершении злодеяния или нет.

А если надо просто очернить или обелить кого, то вбрасывается всякая чернуха... или Beluga соответственно.

А то, знаем как все бывает: - Фигня ваш Карузо! - Это почему же? - Да, вчера Петрович напел.

Так были суды и обвиняемые, некто Пичугин, начальник службы безопасности ЮКОСа сидит по этим делам, юригада нанаятых убийц и т.д., т.е. факты подтверждены... не все... но все же...