По меер развития ситуации в Японии стало интересно - а что страшнее - радиация или скажем ГМО? 7 / 638

С момента первой атомной станции (1954 - обнинск) - прошло всего 56-57 лет...
Все ведущие ядерные страны кроме нас (подписали с белорусами соглашение о строительстве АЭС прям вчера) хотят каким-то образом уйти от аотмных станций, наигрались.
Когда наиграемся в ГМО. что для этого нужно?

klimat писал(а):
С момента первой атомной станции (1954 - обнинск) - прошло всего 56-57 лет...
Все ведущие ядерные страны кроме нас (подписали с белорусами соглашение о строительстве АЭС прям вчера) хотят каким-то образом уйти от аотмных станций, наигрались.
Когда наиграемся в ГМО. что для этого нужно?

Во-первых, никто не наигрался с атомом. Даже японцы. Результат наблюдаем сейчас. Потому, что пока нет альтернативы ядерной энергетике. Она перспективнее нефти и газа, а замены пока нет.

Касаемо ГМО же? Нууу надеюсь люди не вымрут из-за этого. Хотя мы не узнаем. Проблемы будут после нас.

Что пока есть?
Потомство Долли и иже с ними вырождалось на 3-4 поколении - просто Франкенштейны рождались.
Итак. поколение 20-25 лет, множим на 3-4 и получаем 60-100 лет. Вот тогда действительно будет страшно...

klimat писал(а):
Когда наиграемся в ГМО. что для этого нужно?

Когда население планеты станет в несколько раз меньше.

А чем страшно ГМО? Что лучше, съесть пшеницу, устойчивую к вредителям, или пшеницу, не съеденную под корень теми же вредителями благодаря ядовитым химикатам? ГМО было ответом на растущую потребность в более здоровом питании, но производители химикатов удачно подбросили миф о вреде генной модификации.

*** писал(а):
А чем страшно ГМО? Что лучше, съесть пшеницу, устойчивую к вредителям, или пшеницу, не съеденную под корень теми же вредителями благодаря ядовитым химикатам? ГМО было ответом на растущую потребность в более здоровом питании, но производители химикатов удачно подбросили миф о вреде генной модификации.

Лучше есть пшеницу не испорченную химикатами и генными инженерами)))

Илья Шкоп писал(а):
*** писал(а):
А чем страшно ГМО? Что лучше, съесть пшеницу, устойчивую к вредителям, или пшеницу, не съеденную под корень теми же вредителями благодаря ядовитым химикатам? ГМО было ответом на растущую потребность в более здоровом питании, но производители химикатов удачно подбросили миф о вреде генной модификации.

Лучше есть пшеницу не испорченную химикатами и генными инженерами)))

А ты найди ее, ведь ту пшеницу, которая миллион лет на земле жила, как раз жрут вредители, потому что они наши, земные...
Помню про ГМО у Задорнова - эту картошку даже колорадский жук не ест.....