Мнение риэлтора и юриста: "В центре везде погано" 342 / 6365

08.01.20, 17:31
Иван Терехов писал(а):
В центре везде погано, особенно с детьми, уезжать на юго-запад или в Крылатское, так там тоже воздух не очень, жить за Мкадом тяжело, надо уезжать в Сочи или заграницу.

Мало того, в ближайшие полгода в Москве просто станет очень опасно жить. Всему городу грозит экологическая катастрофа наравне с Чернобыльской аварией. Документы и факты :
внешняя ссылка

08.01.20, 18:24
Святослав Теплов писал(а):
Всему городу грозит экологическая катастрофа наравне с Чернобыльской аварией.

Что за безграмотную ересь Вы несете? Вы вообще представляете себе объем радиоактивных материалов, выброшенных в ходе аварии ЧАЭС, и их активность?
Еще бы послеобеденный пук после тарелки горохового супа назвали "сравнимым с терактом Аум Симрикё"

08.01.20, 18:52
Shadow писал(а):

08.01.20, 18:24
Святослав Теплов писал(а):
Всему городу грозит экологическая катастрофа наравне с Чернобыльской аварией.
Что за безграмотную ересь Вы несете?
Еще бы послеобеденный пук после тарелки горохового супа назвали "сравнимым с терактом Аум Симрикё"

Я ору))) Это реально оч.смешно.

08.01.20, 18:24
Святослав Теплов писал(а):
Всему городу грозит экологическая катастрофа наравне с Чернобыльской аварией

Москва по выбросам никогда даже близко не стояла.

При Чернобыльской аварии

суммарная активность радионуклидов, выброшенных в окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14E+18 Бк (примерно 38E+07 Ки, для сравнения: при взрыве ядерного заряда мощностью 1 Мт образуется ≈ 1,5 E+05 Ки стронция-90 и 1E+05 цезия-137

08.01.20, 18:52
Shadow писал(а):
Аум Симрикё

Кстати это интересный ход мыслей, возможно реализуется и их планы
внешняя ссылка

Cвятoслав Tеплов

08.01.20, 19:36
trima писал(а):

08.01.20, 18:24
Святослав Теплов писал(а):
Всему городу грозит экологическая катастрофа наравне с Чернобыльской аварией
Москва по выбросам никогда даже близко не стояла.

При Чернобыльской аварии
суммарная активность радионуклидов, выброшенных в окружающую среду, составила, по различным оценкам, до 14E+18 Бк (примерно 38E+07 Ки, для сравнения: при взрыве ядерного заряда мощностью 1 Мт образуется ≈ 1,5 E+05 Ки стронция-90 и 1E+05 цезия-137

Понимаете по количеству пострадавших и умерших потом от последствий радиации, эта возможная техногенная катастрофа может перекрыть и Чернобыльскую - из-за высокой плотности населения в Москве.
(Не говоря уже про экономический ущерб)

08.01.20, 18:52
Shadow писал(а):
послеобеденный пук после тарелки горохового супа

Кстати, московские метростроители называют технические пуски линий "техническими пуками", после которых еще долго достраивают.

08.01.20, 19:46
Святослав Теплов писал(а):
Понимаете по количеству пострадавших и умерших потом от последствий радиации, эта возможная техногенная катастрофа может перекрыть и Чернобыльскую - из-за высокой плотности населения в Москве.

Нет, около московского завода полиметаллов на Каширке р/а загрязнение земель низкое.

А я считаю так, хаят ЦАО только те у кого нет бабла на него.

Плохая экология
41 (26%)
Автомобильные пробки
22 (14%)
Общий престиж, солидность
25 (16%)
Удобство ведения бизнеса
9 (6%)
Транспортные удобства
27 (17%)
Инфраструктурные удобства
25 (16%)
другое
8 (5%)

Мнение риэлтора и юриста: "В центре везде погано" 342 / 6365

Какие негативные и позитивные факторы проживания в центре наиболее важные?