Устный договор и судебные мучения 9 / 279

Устный договор на недвижимую солнечную электростанцию, очень напомнил тему от Татьяна Костянова, в которой деньги были переданы, но ХЗ с какой целью. viewtopic.php?f=3&t=72874

12.09.23, 20:24
Татьяна Костянова писал(а):
о мелком земельном участке 400 тысяч ценой, договорились на словах ...

В истории, о которой пишу, трудно сказать, кто из спорящих прав или виноват.
Первый (молодой, но опытный юрист), с его слов, "заключил устный договор" и многократно платил по нему деньги будущему ответчику.
Второй - средних лет опытный ИП, строитель и блогер эти деньги получал и покупал товары для юриста, его дома, лекарства для его дочери юриста и т.д. Письменного договора о назначении отправленных денег денег не было, это подтверждают Истец и Ответчик.
Пательщик (теперь он Истец) через суд требует, чтобы получатель платежей на общую сумму около 1,5 млн руб) передал ему солнечную электростанцию.
--------------------------------------------------------
Арбитражный суд Московской области 23 ноября 2023 вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Москва 23 ноября 2023 года Дело № А41-69447/2023 внешняя ссылка
Истец утверждал, что неоднократно перечислял Ответчику деньги по номеру телефона, а Ответчик обещал купить для него оборудование для получения солнечной энергии. Ответчик же утверждал, что получал деньги для покупок различных товаров для Истца, купил товары и передал плательщику согласно чекам
Каплиев Андрей Сергеевич (далее - Каплиев А.С., Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Ханову Ринату Рашидовичу (далее – ИП Ханов Р.Р., ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что между Каплиевым А.С. и ИП Ханов Р.Р. был заключен в устной форме агентский договор, по условиям которого ответчик должен купить у ООО «Авелар Солар Технолоджи» солнечную электростанцию, состоящую из 54 фотоэлектрических модулей, мощностью 290 Вт, инвертора, распределительного устройства и иного оборудования

Ответчик пояснил, что

внешняя ссылка

познакомился с Истцом в июне 2020 года, после того, как Истец приобрел жилой дом в том же СНТ, где постоянно проживает
Ответчик. Истец неоднократно обращался к Ответчику за помощью в ремонте жилого дома на основании устных договоренностей. Все взаимоотношения были
основаны на доверии и приятельском общении как соседей, но никак не связаны с предпринимательской деятельностью. Ответчик по просьбе Истца закупал
строительные и расходные материалы, оплачивал доставку и разгрузку материалов, заезжал по просьбе Истца в магазин, никакой оплаты за данные услуги Ответчик от
Истца не получал. Все компенсации происходили строго по чекам, подтверждающим затраты
Ответчик Ханов Р.Р. указал, что никаких агентских услуг, связанных с покупкой указанного оборудования
Ответчик Истцу не оказывал, ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель.
Представленные Истцом в материалы дела копии кассовых чеков из которых следует, что истцом перечислялись ответчику по номеру телефона денежные
средства и иные распечатки переводов не подтверждают наличие между сторонами каких-либо правоотношений, носящих экономический характер и не отвечают
требованиям о достоверности и допустимости доказательств в силу статей 67, 68 АПК РФ, поскольку из них не следует за какие услуги или товары они
перечислялись

Истцом Ответчику. Судом установлено, что гражданин Каплиев Андрей Сергеевич не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается отсутствием сведений, запрошенных в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по ИНН 782688999833. Суд определил передать дело в Московский областной суд, а тот передал в РУЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
--------------------------------------------------------
Апелляция подтвердила силу определения 10АП-26365/2023 4 декабря 2023 года
--------------------------------------------------------
РУЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ внешняя ссылка , дело 2-1271/2024 ОТВЕТЧИК ИП Ханов Ринат Рашидович ИСТЕЦ Каплиев Андрей Сергеевич ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "Деловые линии"

внешняя ссылка

----
По видеоверсии от ответчика, оборудование для солнечной энергии принадлежит ему, а не истцу. Электростанция была куплена ответчиком в кредит, и смонтирована на доме ответчика, является его частью.

Поиск в Гугле и на сайте ФНС по ответчику и Истцу дал такие результаты:

внешняя ссылка

Какое-то очень странное дело.
И скорее всего не про то, о чем судятся.

16.06.24, 10:16
Ужасно злая старушка писал(а):
Какое-то очень странное дело. И скорее всего не про то, о чем судятся.

Феерический случай. У истца смесь из книг на тему космизма, до судов против Постановлений Правительства РФ.

внешняя ссылка Доктрина космизма - Андрей Сергеевич Каплиев
Космизм идет на смену олимпизму, как жизненной философии мирного общества, и фашизму, как философии общества немирного. Русским как суперцивилизации принадлежит идея новой парадигмы космизма, первенство в космосе, мировой рекорд по длительности...
Публицистика / Прочая религиозная литература

В бытность аспирантом, он оспаривал в ВС РФ политику и неправильность отпусков-стипендий аспирантов.

Если его целью был не набор количества "юридических публикаций и участий в делах" для защиты кандидатской дисертации, то могут возникать вопросы о его душевном здоровье ...

внешняя ссылка
1. Решение от 15 августа 2018 г. Верховный Суд РФ Верховный Суд Российской Федерации - ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каплиева Андрея Сергеевича о признании недействующими абзаца первого постановления Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 409 и пунктов 1, 2, 4, 8 (в части), 9, 11 Правил ...
2.Решение от 11 января 2012 г. Верховный Суд РФ ... об оспаривании постановления ЦИК РФ от 25.05.2011 №12/128-6 "О комплексе мер по обеспечению информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах на должность Президента РФ, о политических партиях... о расходах кандидата и противоречащего ...
3.Определение от 13 декабря 2011 г. Верховный Суд РФ ...пункт 1). .... Каплиев А.С, являющийся аспирантом очной формы обучения, обратился в ВС РФ с заявлением о признании недействующими пункта 1 Постановления от 14 июня 2011 г. № 465, ...
4. Решение от 14 ноября 2011 г. Верховный Суд РФ Суть спора: об оспаривании постановления ЦИК РФ от 31.08.2011 №29/264-6. от 25.05.2011 №12/125-6, Указа Президента РФ от 29.08.2011 №1124 ...открепительных удостоверений избирательным комиссиям, комиссиям референдума и учета открепительных удостоверений, ... Каплиев А.С. обратился в ВС РФ с заявлением о признании недействующими указанных постановлений ЦИК России ...
5. Определение от 25 октября 2011 г. Верховный Суд РФ ...руб. для докторантов. Каплиев А. С, являющийся аспирантом очной формы обучения, обратился в ВС РФ с заявлением о признании недействующим пункта 1 Постановления по тем основаниям, что установленные стипендии ...
6. Решение от 23 августа 2011 г. Верховный Суд РФ ... об оспаривании п.3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2010 N 991"О стипендиях аспирантам и докторантам федеральных государственных образовательных учреждений ... Каплиев А.С, аспирант очного обучения, обратился в ВС РФ с заявлением о признании недействующим пункта 1 Постановления по тем основаниям, что установленные стипендии для аспирантов ...

Странно, но пишут про выпуск из аспирантуры лишь в 2020 г, то есть учился и защищал диссерстацию 10 лет ?

внешняя ссылка
Образование Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Юридический факультет
Кафедра Кафедра теории государства и права и политологии
Город Россия, Москва Форма обучения Очная
Статус Аспирант Год выпуска 2020

Похоже, когда обсуждения глобальных проблем и космизма (внешняя ссылка) не приносят существенного дохода, Андрею Сергеевичу приходится переключиться на иски к физлицам ?

Привычка судиться.

16.06.24, 10:16
Ужасно злая старушка писал(а):
Какое-то очень странное дело. И скорее всего не про то, о чем судятся.

Вряд ли блогер качественно задокументировал передачу материальных ценностей, а чеки подтверждают только факт покупки и расходования денег.

16.06.24, 10:16
Ужасно злая старушка писал(а):
Какое-то очень странное дело. И скорее всего не про то, о чем судятся.

Блогер стыдливо упоминает по некоторое оборудование, которое установил истец на территории ответчика, а ответчик попросил убрать его. Предполагаю, что это была ферма для майнинга криптовалюты.

16.06.24, 21:22
Татьяна Костянова писал(а):
Привычка судиться.

Пишут, что раньше состоял в каком-то общественно-политическом движении "За достоинство", может быть иски в ВС РФ связаны с этим

внешняя ссылка

16.06.24, 21:22
Татьяна Костянова писал(а):
Привычка судиться.

Сейчас речь идет не об абстрактных ПП РФ, которые он хотел отменить или изменить для пиара, а о конкретных деньгах. Посмотрим, чем закончится судебное дело.

17.06.24, 15:07
Staziyo писал(а):
Блогер стыдливо упоминает по некоторое оборудование, которое установил истец на территории ответчика, а ответчик попросил убрать его. Предполагаю, что это была ферма для майнинга криптовалюты.

Если публичная персона и кандидат юридических наук решил лично выступить истцом, то проигрыш может стать серьезным ударом по его репутации.