17.02.18, 13:43

Роман77 писал(а):

16.02.18, 20:52

Person писал(а):

16.02.18, 19:32

Роман77 писал(а):

Высокие отношения в "семье" у "мега справедливой" девушки

А нужно годы работать, купить на свои личные, а потом вступив в брак просто всё отдать второй половине, так? Особенно если вторая половина ничего не накопила. Конечно моя мама и брат больше мне помогали и я хочу чтобы всё моё им досталось. Особенно учитывая что они из региона.

Почему прежде чем выдрать фразу не прочитать то что ей предшествует?

Я прочитал все ваши посты. Речь идет о наследстве, так ? Т.е. после смерти жены, прожившей много лет в браке с мужем, имущество не должно достаться мужу, ибо он не член ее семьи, а так, "мимокрокодил". Интересно ваше мнение, с учетом реалий нашей страны, в которой обычно жены переживают мужей, а основным добытчиком материальных благ в семье пока, в большинстве случаев, все таки является мужчина. Если в обычной семье, после долгих лет брака, умирает муж, имеет ли право на наследство вдова (допустим, домохозяйка) или все имущество, записанное на мужа, должно достаться "его семье" (брату, племяннице, кошке троюродного кузена и т.д.) ?

16.02.18, 22:43

Cetrino писал(а):

16.02.18, 22:35

Person писал(а):

Брат живёт советскими понятиями. Он считает что приватизировать вообще ничего не надо, родители также думали похоже

Это не советские понятия, а... незамутненность сознания некая. Именно поэтому в советское время так прописка и ценилась, т.к. фактически приравнивалась к собственности. И считать что люди об этом не знали и не думали, некое лукавство.

Да нет там незамутненности никакой. Люди не приватизируют квартиру, потому что в ней зарегистрирован десяток родственников и все стоят на очереди и ждут халяву.

16.02.18, 22:43

Cetrino писал(а):

16.02.18, 22:35

Person писал(а):

Брат живёт советскими понятиями. Он считает что приватизировать вообще ничего не надо, родители также думали похоже

Это не советские понятия, а...незамутненность сознания некая. Именно поэтому в советское время так прописка и ценилась, т.к. фактически приравнивалась к собственности. Просто в двух местах нельзя было быть прописанным, да и сейчас неполучиться ( на постоянно). И считать что люди об этом не знали и не думали, некое лукавство.

16.02.18, 22:35

Person писал(а):

Про глаз ну совсем не в тему уж извините

Ну как не в тему, лучше государству, чем сестре. Не очень похоже на родственные отношения, тем более не стоит рассчитывать на подарки.

А вообще лучше отпустить и порадоваться что у сестры все хорошо, да и у брата неплохо, семьи, дети, внуки.

16.02.18, 22:37

Людмила Воронина писал(а):

Person,
Вас как эта история коснулась?

16.02.18, 22:10

Cetrino писал(а):

16.02.18, 21:29

Person писал(а):

Если бы отошла государству было бы также справедливо хотя и обидно

Это уже как «Господи, возьми у меня один глаз», но что б у соседа 2.
Даже в советское время все знали, что прописка = владение квартирой. Хоть собственности и не было, но были родственные обмены и прочее. Даже к родственникам было сложно прописаться, шли на всевозможные ухищрения. И все об этом знали. Если бы сыну (брату) было надо, наверное мать (бабушка)не отказалась бы прописать его в своей квартире (или бы отказала?), и претензии можно было бы высказать сестре, если бы она была против. Таким образом все свою волю уже тогда и изъявили, оставив так как есть.
А ожидать от сестры ПОДАРКА, так как это был бы уже именно подарок, а не раздел, как-то по-детски.

16.02.18, 21:22

Cetrino писал(а):

16.02.18, 21:16

Person писал(а):

и вот уже имуще тво делится в том числе и на тех ктл вообще не вложил.

Ну так то брат о котором речь на старте шла, тоже ничего не вложил. Более того, никто из семьи даже не озаботился оформить приватизацию, по незнанию или по природной лени. А после того как оформили сестра, почему то и брат решил претендовать на жильё. Хотя По сути квартира даже и бабушке не принадлежала, была социальной. Могла бы вообще государству отойти, к кому бы тогда взывали о справедливости?