[quote="Lamp":2l5c193s] Евгений-так итог то и вывод какой будет от практика-что бы Вы сделали с такой квартирой( обнаруженный ребенок в истории квартиры,которого обошли при приватизации, и который уже вырос и стал взрослым и в принципе готов подписать нужную покупателям бумагу ) если бы Вам лично как риэлтору и как покупателю, пришлось стоять перед выбором ее покупать или нет ее Вашего клиента?[/quote:2l5c193s]
Как обещал - выкладываю
История:
1. Ребенка не включают в число собственников при приватизации в 1993-м году в квартире А.
2. В 2000-м году ребенку выделяют долю в квартире В.
3. В 2001-м решают продать квартиру А, где ребенок не включен в число собственников. Проходят на что - то опеку и продают. Реквизиты разрешения опеки есть в ДКП, но о чем оно - неизвестно. Т.е. вполне возможно, что ребенок был прописан на момент продажи в квартире А и только на отказ от ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ брали разрешение. А может и на что то другое, ведь собственником ребенок не являлся. Теперь, спустя почти 10 лет мы хотим купить эту квартиру А. Вот тут и начинаем копать. Заставили достать из архива нотариуса разрешение опеки в копии. Читаем:
[attachment=0:2l5c193s]Разрешение опеки.jpg[/attachment:2l5c193s]
В результате вижу:
Несмотря на то, что выделение доли было раньше и опека могла послать далеко и надолго при продаже квартиры А, только при условии дополнительно доли (в В, например), взамен имеющейся в А. Однако не послала и защитила интересы несовершеннолетнего, прямо указав, что это известно и права несовершеннолетнего не нарушаются. Видимо, толковый риэлтор проводил сделку, акцентировав на это внимание. Либо опека проморгала, что недвижимости может быть сколько угодно, но не уменьшаться. Но при этом действительно - права не нарушены, приняв во внимание, что ему уже выделена доля, не менее имеющейся.
Как то так.
Применительно к этой ситуации - мне этого вполне достаточно, чтобы понимать, что оспорить покупку в 2011 году будет невероятно сложно по причине того, что кому то покажется, что нарушены права ребенка при приватизации.