Закат американской империи 1057 / 10085

23.11.21, 09:15
JulBarns писал(а):

22.11.21, 18:13
Сергей Румянцев писал(а):

22.11.21, 13:34
ИвановаСветлана писал(а):
А источник власти впадает в кому и твердит, как по инструкции: "Путин вор.. А что он делал 20 лет.., а как же пенсионная реформа, и т.п. "
КАК МОЖНО ВЕСТИСЬ НА ЭТИ ВБРОСЫ?
Или по себе судим?
Позорище такому народу..
Еще раз: почему народ так думает о Путине?
Народ так не думает.
Соглашусь с вами, в основном народ думает что Царь то хороший, это бояре плохие

Царь и правда хороший. Ибо его уважают как за пределами так и внутри страны. Считают сильной политической фигурой и крепким государственником. А вот бояре...... они такие бояре. За боярами глаз да глаз. Многие из них имеют двойное гражданство и счета в иностранных банка. На случай чего. Чтобы было куда удрать.

23.11.21, 10:26
JulBarns писал(а):
Я тоже хочу избавиться от американской оккупации, куда выходить? В какое время? Что с собой брать?

Можно (не сходя с дивана) вступить в непримиримую борьбу с форумными подпиндосниками.
Преследовать их во всех темах с табличкой "Go Home!".
Это и будет Вашим вкладом в общее дело.

23.11.21, 10:39
More note писал(а):

23.11.21, 10:26
JulBarns писал(а):

23.11.21, 10:19
Lea ** писал(а):

То же самое, что и все мы, форумчане. Отвлечься от реальности.
Хотелось бы конкретики. Я тоже хочу избавиться от американской оккупации, куда выходить? В какое время? Что с собой брать? И т.д., какие конкретные действия
Никуда) просто живите с этой мыслью и голосуйте всегда за путина и будьте готовы умереть за него же)

Когда две женщины вышли на проправительственный митинг, то ни кто не мог их задержать.

23.11.21, 10:37
Сергей Румянцев писал(а):
А вот бояре...... они такие бояре. За боярами глаз да глаз.

Да чего там бояре-то???? Вот - сын американского царя картины рисует и по полмиллиона баксов продает!!! Наши-то бояре до такой хитрости вовек бы не додумались!!!

23.11.21, 10:33
JulBarns писал(а):
А мы разве пили с вами на брудершафт?

А я с такими мутными форумчанами даже .... хм. Не то что на брудершафт. Открой личико, Гульчатай! Представься. Выйди на сцену, возьми в руки микрофон и скажи всё что думаешь. Только, громко скажи чтобы все услышали.

23.11.21, 10:49
Олег Назаров писал(а):

23.11.21, 10:37
Сергей Румянцев писал(а):
А вот бояре...... они такие бояре. За боярами глаз да глаз.
Да чего там бояре-то???? Вот - сын американского царя картины рисует и по полмиллиона баксов продает!!! Наши-то бояре до такой хитрости вовек бы не додумались!!!

Олег, вы знаете о существовании такого законопроекта?
Что вокруг его принятия происходит, для чего вносили?
внешняя ссылка

23.11.21, 10:19
милейший Станиславович писал(а):

22.11.21, 21:57
Kalendar писал(а):
лидер не тот кто больше имеет боеголовок на боевом дежурстве, а у кого эффективнее средства их доставки на .территорию противника и тут неизвестно у кого преимущество.
Известно
Прекрасной, если уж она возьмётся доставлять боеголовки на территорию противника, придется учитывать как минимум 15-20 территорий, так как бодаться ей придется не с одной страной, а с 30-ю
внешняя ссылка

Межконтинентальные средства доставки на эту шелупень никто тратить не будет.

Туземцам, отказникам от своей государственности в 1993 году (об этом не говорят по тв):
К чему ведет страну Путин?:
с 1 минуты 20 секунды

&t=429s

22.11.21, 21:57
Kalendar писал(а):
Но с т.з. стратегического наступательного вооружения лидер не тот кто больше имеет боеголовок на боевом дежурстве, а у кого эффективнее средства их доставки на .территорию противника и тут неизвестно у кого преимущество.

У США стратегических боеголовок больше и средства эффективнее. Особенно после появления маломощных зарядов на подводных лодках. Но самое печальное для нас - это катастрофический диспаритет в авиации и флоте, потому что после обмена ядерными ударами, они так или иначе продолжат воевать.

23.11.21, 11:30
preobr писал(а):

22.11.21, 21:57
Kalendar писал(а):
Но с т.з. стратегического наступательного вооружения лидер не тот кто больше имеет боеголовок на боевом дежурстве, а у кого эффективнее средства их доставки на .территорию противника и тут неизвестно у кого преимущество.
У США стратегических боеголовок больше и средства эффективнее. Особенно после появления маломощных зарядов на подводных лодках. Но самое печальное для нас - это катастрофический диспаритет в авиации и флоте, потому что после обмена ядерными ударами, они так или иначе продолжат воевать.

Зато мы сразу в рай а они ..... просто сдохнут. Правда, сначала помучаются а уж потом сдохнут.