Вопрос по признанию сделки недействительной 15 / 789

Вопрос общего характера.
Человек(№1) продаёт кваритру, её покупает человек №2. Через какое-то время человек №2 продаёт эту квартиру человеку №3, третий продаёт четвёртому. Все обозначенные выше покупатели являются добросовестными приобретателями.

№1 оспаривает сделку, в итоге сделка между 1 и 2 признаётся недействительной.

Вопросы:

1. Будут ли признаны все посдедующие от 1 и 2 сделки недействительными?
2. Какие обязательства возникнут в результате недействительности сделки у всех последующих покупателей/продавцов.

Добрый день!
1. Все остальные тоже будут недействительны.
2. Обяжут вернуть стороны все полученное по ДКП.
По поводу признания покупателя № 3 и 4 добросовестными приобретателями - вопрос спорный и не простой...

2. Обяжут вернуть стороны все полученное по ДКП.

Тут непонятно.
По ДКП, №2 обязан вернуть квартиру №1, но квартиры то у него уже нет.

По поводу признания покупателя № 3 и 4 добросовестными приобретателями - вопрос спорный и не простой...

Какие в этом случае возможны варианты?

Начнут с последней сделки.

Жуть.

as79 писал(а):
№1 оспаривает сделку, в итоге сделка между 1 и 2 признаётся недействительной.

Это действительно вопрос общего характера или есть конкретная ситуация?

Елена Чижова писал(а):
Жуть.
as79 писал(а):
№1 оспаривает сделку, в итоге сделка между 1 и 2 признаётся недействительной.

Это действительно вопрос общего характера или есть конкретная ситуация?

Елена Вы почему не за столом?

Татьяна Швецова писал(а):
Елена Вы почему не за столом?

Танечка, Володю Грохотова жду)))
Наверняка он бы ща эту Тему бы конкретно бы раскрыл.
Впрочем, это можно сделать и через неделю.

Елена Чижова писал(а):
Танечка, Володю Грохотова жду)))
Наверняка он бы ща эту Тему бы конкретно бы раскрыл.

Нефик. Он наказан. Не будет к девкам приставать! :ni_zia:

Елена Чижова писал(а):
Жуть.
as79 писал(а):
№1 оспаривает сделку, в итоге сделка между 1 и 2 признаётся недействительной.

Это действительно вопрос общего характера или есть конкретная ситуация?

Пока общего. Хочу понять как в данном случае работает закон и какова судебная практика, что бы оценить возможные риски.

as79 писал(а):
Пока общего. Хочу понять как в данном случае работает закон и какова судебная практика, что бы оценить возможные риски.

Если расторгается первая сделка в череде переходов права на объект, то у нового "собственника" (человека №2) право собственности не возникло и, соответственно, он не мог распоряжаться не принадлежащим ему правом.
И так далее, со всеми остановками.