Судебная практика по защите авторских прав в интернете 30 / 746

Вчера весь день изучал судебную практику по защите авторских прав в интернете. Весьма любопытное чтиво, доложу я вам.

Предварительные выводы:
за перепечатку статьи больше 10 тыр не присуждают, сколько не проси. Меньше правда тоже. )
За картинку в статье с вас попросят дополнительно 10 тыр за картинку.
(Интересно как оценивают в таком случае спертое кино или аудиоролик, они состоят не только из текста и картинки к нему и там участвовало в разы больше людей, чем при написании хужественного произведения с картинкой???)

Если ты испоганил материал, изменив заголовки, поменяв картинку и покромсав текст, за все действия приплюсуют еще 2 раза по 10 тыр.

Отвечу на дополнительные вопросы, если таковые будут, ведь многие из нас тащат на свои сайты все, что глянется в сети.

Червяков Игорь писал(а):
за перепечатку статьи больше 10 тыр не присуждают, сколько не проси.

Если утащил за год 10 статей, то 100 тысяч возьмут? Или посчитают все за один случай?

Червяков Игорь писал(а):
Если ты испоганил материал, изменив заголовки, поменяв картинку и покромсав текст, за все действия приплюсуют еще 2 раза по 10 тыр

То есть рерайт тоже наказуем? Там экспертизы проводят на соответствие или как? А если рерайт без ссылки на оригинал?

Блинн)) Я в соц. сети столько картинок натаскал, что меня, по моему, и повесить мало)) :sh_ok:

Или это не считается?

приведу часть обсуждения в ФБ, что бы второй раз не отвечать на схожие вопросы:

Сергей Тихоненко А если перепечатана часть статьи? А если цитата?
11 ч. назад · Нравится

Игорь Червяков До 30% от исходного текста вроде закон допускает.
Полная перепечатка грозит иском независимо от того, есть ли запрет на использование материалов на сайте или о запрете нет ни слова.

Сергей Тихоненко Угу, понял.

Роман Даманский А я из всей этой шумихи так и не понял, накажут то кого: того кто разместил на площадке или площадку? Или обоих? И второе: разместивший и перекроивший скажем чужую статью это же обычный человек, пользователь (физлицо), а ресурс это уже официальное юрлицо, соответственно и наказания для них разные?

Игорь Червяков Наказывают всегда ресурс, создавший техническую возможность для деяния пользователя. Никакие пользовательские соглашения между ними суд даже не рассматривает.
3 ч. назад с мобильный · Отредактировано · Нравится

Александр Станиславович без предупреждения грузят, или дают время исправить оплошность?

Игорь Червяков Выставляют претензию с предложением досудебного урегулирования. Это и есть предупреждение. Законодатель не обговорил как выносить предупреждение и каким оно должно быть материальным или светским в формате просьбы "убрать наши материалы с сайта".

Александр Станиславович досудебное урегулирование уже предполагает доброльное расставание с некоторым количеством прайса?

Игорь Червяков Да сходу выкатывают сумму, которую впоследствии присылают уже в исковом заявлении, что не мотивирует ответчика искать компромиссы. Пусть получат решение суда, раз так захотелось бабла срубить.

Александр Станиславович то есть, достаточно трех мудаков из зажопинска выдающих чужие мысли за свои и любой ресурс можно поставить раком?А литовский хостинг и соскок с домена ru и, прости Господи, su не решает эту проблему?
34 мин. назад · Нравится

Игорь Червяков Если не хочешь платить, то решает. Иск выставляют организации заявленной на сайте в качестве правообладателя и третьим лицом тащат в суд администратора доменного имени.
31 мин. назад с мобильный · Нравится

Александр Станиславович cобственника доменного имени?
29 мин. назад · Нравится

Игорь Червяков Заявить права на доменное имя можно лишь при процедуре банкротства, если ты отказываешься выполнять решение суда.
Законодатель любой рукописный текст из пары тысяч знаков обозвал художественным произведением, любой текст, абсолютно. Это и открыло кормушку для желающих поднять не только ссылочную массу у себя, но в последствии поиметь ссылающихся на тебя.
Руцентр называет собственника доменного имени администратором. Которому делегированы ими некие права по его использованию.

Александр Станиславович а правила регистрации, где отдельной строкой регистрирующийся обязуется соблюдать авторские права и прочая?Не пляшет?

Игорь Червяков Я читал решение суда, где ответчик кивал на пользовательское соглашение с юзером разместившим спорный контент, судья послал их лесом с этим соглашением и как я понимаю, здесь ты уже должен выставлять регресный иск к пользователю, если очень хочется.
По уже имеющейся практике, судебные решения выносятся в одном заседании, читал даже такие где ни истец ни ответчик не присутствовали, так как якобы им не принесли повестки.

Александр Станиславович пиздец какой-то

[b]Сергей Тихоненко[/b] Это не пиздец, это вива рерайту ))

Александр Станиславович так о говноедах речь, сутяжниках

Наталья Гусева писал(а):
Червяков Игорь писал(а):
за перепечатку статьи больше 10 тыр не присуждают, сколько не проси.

Если утащил за год 10 статей, то 100 тысяч возьмут? Или посчитают все за один случай?

Червяков Игорь писал(а):
Если ты испоганил материал, изменив заголовки, поменяв картинку и покромсав текст, за все действия приплюсуют еще 2 раза по 10 тыр

То есть рерайт тоже наказуем? Там экспертизы проводят на соответствие или как? А если рерайт без ссылки на оригинал?

нам за 12 статей статей выкатили иск на 240 тыр, по 10 тыр за статью и по 10 тыр за картинку в статье, с учетом услуг нотариуса, госпошлины и коммандировочных расходов адвокатов будет немногим больше.

Экспертное заключение обязан предоставить истец, это делается на раз и особого труда не составляет.

Владимир Грохотов писал(а):
Или это не считается?

все считается при желании.

Червяков Игорь писал(а):
Иск выставляют организации заявленной на сайте в качестве правообладателя и третьим лицом тащат в суд администратора доменного имени.

Так. То есть можно сделать домен по ворованному паспорту, заявить на сайте юрлицо конкурента в качестве правообладателя, накидать туда статей со своего сайта и выставить ему счет? Насколько обязательно присутствие администратора доменного имени для вынесения решения?

Наталья Гусева писал(а):
Насколько обязательно присутствие администратора доменного имени для вынесения решения?

ничье присуствие вообще не обязательно и действительно можно накидать статей самостоятельно и потом их продать не по разу через решения суда, вариантов множество.

Только надо целиться в таких, кто в состоянии заплатить.

Не врубаюсь...

Вернее, понимаю, но ... не понимаю...

Елена Чижова писал(а):
Вернее, понимаю, но ... не понимаю...

Я, если честно, тоже. Под удар поставлены наиболее, скажем так, этичные сайты, которые не только размещают у себя оригинальный текст без помарок но и честно указывают источник информации.