Расчёты и расписки при аккредитивах в альтернативе. 275 / 2134

12.09.23, 10:05
Олег Клеев писал(а):
Для идентификации личности, экспертам достаточно одной подписи.

Скажет, что бухой был и подмахнул не глядя, то что подсунули. Когда полностью текст расписки написал, такое уже не прокатит.

12.09.23, 11:56
Антон Смолев писал(а):
но многие все пишут и пишут, а главное и ручки носят с собой

Няхай пишуть и няхай носють!Когда деньги идут напрямую Продавцу покупаемой квартиры, согласен, что нет необходимости в расписке, но при альтернативе обязательно и только полностью от руки написанная.

12.09.23, 12:37
Александр Тестянов писал(а):
При альтернативе, не будет выписки со счёта Продавца, деньги идут дальше, поэтому расписка.

Особенно, если идут в сторонний банк.
Кстати, наша с вами просьба предоставить статистику оспаривания сделок с написанными расписками так и остается без ответа.
Сколько сделок прошло, подтвержденных расписками и сколько оспорено на основании того, что суд не удовлетворила написанная расписка.
Потому как до сих пор непонятно какими мифическими ужасами нас тут пугают.
При этом, для точности, речь идет именно о сделках, в которых в качестве истцов выступают НЕ УЧАСТНИКИ сделок, а кто-то еще ... некие третьи загадочные лица.

12.09.23, 06:28
simerios писал(а):
Кстати, если два встречных платежа взаимно зачитываются, налоговая инспекция не одобряет такое, так как от нее скрываются денежные потоки.

Налоговая против, если при этом, например, ндс пытаются спрятать. А если все оформили по закону, эти потоки прекрасно видны в декларации.

12.09.23, 06:28
simerios писал(а):
Можете привести пример арбитражного судебного решения ?

Не найду уже эти документы. Запомнила просто как факт.