Очередной наезд на ФАВ (нотариуса Федорченко) 34 / 2937

Федорченко со своими организаторскими способностями вполне мог бы возглавить московсковскую нотариальную палату, или даже всероссийскую.
Редкое сочетания академических знаний, изучение новаций в законадельстве, проведение сложных многоступенчатых сделок и т.д.
При этом теплое , доброжелательное отношение и к людям и клиентам.

Думаю наезд в сми, связан с какими то около политическими бурлениями и в верхушке нотариального сообщества, с возможным предложением его кандидатуры для продвижения в высшее руководство...

17.09.25, 20:33
Вьюга писал(а):

17.09.25, 20:28
AdivinanZa писал(а):
Заказуха. Много завистников у отличного грамотного нотариуса. Коллеги по цеху,вероятно, и заказывают такие пасквили.
Странно, что к нему все время прилипают такие нехорошие истории. Наверное, завистливые коллеги этих клиентов к нему посылают)

Прилипают ко многим. Только про Федорченко глаголят. К чему бы это, как думаете?
То, что другие нотариусы по своим незаконным "хотелкам" необоснованно отказывают в проведении сделок не превращает Федорченко в афериста.

На ютубе местный блохер тоже его топит жёстко

24.09.25, 21:19
RA-85149 писал(а):
На ютубе местный блохер тоже его топит жёстко

Собаки лают, караван идёт.

24.09.25, 21:19
RA-85149 писал(а):
На ютубе местный блохер тоже его топит жёстко

Кто это ?

19.09.25, 08:06
Cвятoслав Tеплов писал(а):
бурлениями и в верхушке нотариального сообщества

По идее, нотариат в России требует реформы.
Серьезной реформы. Самое главное - реформы «сверху». А то это сообщество иной раз напоминает «огородик интересантов»

И все же никакие это не наезды. Все за дело. Самые мутные документы на квартиры заверяет он, доктор-айболит.

27.09.25, 08:06
Cвятoслав Tеплов писал(а):
по конституции демократическое государство

Конституция - это первое, что требует реформы)

Наша конституция написана в те годы, когда не было возможности влиять на широкие массы при помощи соцсетей и интернета. Тогда не было возможности массово манипулировать сознанием граждан из каждого утюга, и не мог это делать кто хочет.

И сейчас основные положения Конституции приходится «блокировать» при помощи ЕдРа и всех этих певцов/актёров/заслуженных людей. А ещё всяких программ - «школа губернаторов» и прочее.
По факту, Конституция не работает в тех разделах, где закреплены принципы избрания и полномочий власти. Ее надо менять! Даже раньше, чем демонтировать ЕдРо.

ПС
Демократия - это «демос», т.е. народ и «кратия», т.е. власть. Дословно «власть народа». Власть большинства. Она же - власть толпы. Где большинство определяет то, как живут ВСЕ!
Если 51% выбрали условного Путина, то остальные 49% должны подчиниться и ЗАМОЛЧАТЬ.
Это и есть демократия.
Но!
Сейчас при помощи манипуляций в соцсетях и СМИ, термин «демократия» приобрёл странные непонятные дополнения.
Его даже скорее вывернули наизнанку, когда (в основном на Западе) словом «демократия» прикрываются меньшинства типа ЛГБТ и вместо подчинения выбору большинства, требуют себе каких то привилегий. Получается, что сейчас это местами противоположность демократии в изначальном ее смысле.

27.09.25, 13:40
Павел Рыкалин писал(а):

27.09.25, 08:06
Cвятoслав Tеплов писал(а):
по конституции демократическое государство
Конституция - это первое, что требует реформы)

Наша конституция написана в те годы, когда не было возможности влиять на широкие массы при помощи соцсетей и интернета. Тогда не было возможности массово манипулировать сознанием граждан из каждого утюга, и не мог это делать кто хочет.

И сейчас основные положения Конституции приходится «блокировать» при помощи ЕдРа и всех этих певцов/актёров/заслуженных людей. А ещё всяких программ - «школа губернаторов» и прочее.
По факту, Конституция не работает в тех разделах, где закреплены принципы избрания и полномочий власти. Ее надо менять! Даже раньше, чем демонтировать ЕдРо.

ПС
Демократия - это «демос», т.е. народ и «кратия», т.е. власть. Дословно «власть народа». Власть большинства. Она же - власть толпы. Где большинство определяет то, как живут ВСЕ!
Если 51% выбрали условного Путина, то остальные 49% должны подчиниться и ЗАМОЛЧАТЬ.
Это и есть демократия.
Но!
Сейчас при помощи манипуляций в соцсетях и СМИ, термин «демократия» приобрёл странные непонятные дополнения.
Его даже скорее вывернули наизнанку, когда (в основном на Западе) словом «демократия» прикрываются меньшинства типа ЛГБТ и вместо подчинения выбору большинства, требуют себе каких то привилегий. Получается, что сейчас это местами противоположность демократии в изначальном ее смысле.

Как не поменяй Конституцию, все одно будет.
Выполняют любые законы люди. И трактуют их тоже люди.

Яркий пример, это моя сфера деятельности - аварийное жилье. По законодательству и решениям суда жилье должно предоставляться людям незамедлительно. А сейчас у нас в городе есть решения суда от осени 2011 года. 14, бл..ь, ЛЕТ. И эта же партия Едим Россию во главе этого процесса. Одно нытье - денег не хватает.

Когда за последние несколько месяцев минимум у 3 судей нашли имущество, сопоставимое по стоимости с бюджетами небольших городов.
Когда гениальные, бл..ь, управленцы припарковали 300 млрд.долларов за рубежом, а теперь им по губам поводили, когда в министерстве обороны суммы украденного похожи на номера банковских счетов...

Когда прокурор области на претензию по неисполнению решений суда оправдывается что сам ждал жилье 6 лет, расписываясь в полной профнепригодности. Когда прокурор города в отписке гражданину перевирает судебное решение и возлагает на гражданина те обязанности, которые даже судом не возложены (путая слова "должен" и "вправе") что даст изменение Конституции? И что дало изменение Конституции стране и людям в части обнуления одного мужика 5 лет назад? Нихера не дало это обычному человеку. ...

27.09.25, 14:28
zver писал(а):
что даст изменение Конституции? И что дало изменение Конституции стране и людям в части обнуления одного мужика 5 лет назад?

Я имею ввиду глобальную переделку. По факту - новую конституцию надо. А 5 лет назад были просто «немного подправлены некие моменты под будущую СВО». Гарантии прописали и всё, по факту декоративные изменения.

Старая написана «под систему больших СМИ» - та самая сменяемость власти. Это сделано для того, чтобы в случае прихода к власти несогласованного с элитами человека, его можно было бы сместить/сменить через 4 года, рассказывая по контролируемому ТВ/газетам «как нам нужны перемены».
Это Конституция большого капитализма.

А требуется прописать некие KPI для власти/чиновников и зависимость именно от этих показателей, а не от персоналий.

Но тогда владельцы «заводов/пароходов», да и вообще всякие монархисты, желающие передавать по наследству власть/имущество/положение в обществе, потеряют свои возможности.

Современная конституция написана под глобализм, а не под обычного гражданина. Опять крайность - СССР был под «систему», современные реалии - под «махновщину». А нннннадо бы под «человека»…

Утопия конечно))